Руководители этих гигантов вместе с присоединившимся к ним главой Uniper заявили: «Энергобезопасность Европы не должна становиться игрушкой американской энергетической и экономической политики, а также действий США в сфере безопасности и геополитики». А идущие в фарватере американцев «такие страны, как Украина и Польша, как транзитеры-монополисты не заинтересованы в создании новой и конкурентоспособной газовой инфраструктуры в Европе».
РИА Новости https://ria.ru
А ведь статья очень любопытная, прошу заметить. Известно что любая политика всегда основывается на экономике и вытекает из нее.
Последние два десятка лет европейскую политику колбасило не потому, что в местное партийное руководство пришло слишком много откровенных популистов. Все гораздо проще. Начался раскол среди крупного европейского бизнеса. Даже не немецкого, французского или какого-нибудь там бельгийского с португальским. Внутри Европы он давно перерос границы национальных государств. Причем давно. Набат громко ударил еще 9 мая 1950 года когда министр иностранных дел Франции Робер Шуман предложил идею Европейского объединения Угля и Стали.
К настоящему времени «большие европейские деньги», которые там все и решают, разделились на три группы.
Им противостояли деньги, пусть не менее большие, но значительно сильнее зависящие от промышленной базы, расположенной в Европе и от прежде всего европейского рынка сбыта. В основном они сосредоточены в отрасли среднего машиностроения, где также занимают лидирующие позиции в мире. Успешность их бизнеса, как раз наоборот, теснейшим образом зависела от сохранения Европой своей геополитической субъектности.
Ну и, как в всегда, существует некоторое количество «переходных форм», еще не ставших «членами клуба», но уже толкущихся на его пороге. Некоторые из них видели свое будущее в союзе с первыми, другие — со вторыми, третьи надеялись оказаться самыми хитрыми и проскочить между.
Так вот Европу колбасило потому что во всей этой каше однозначного лидера или хотя бы явно доминирующего вектора интересов не складывалось. Силы в целом уравновешивали друг друга, а те или иные шаги или публичные заявления официальных лиц являлись следствием тех или иных мелких тактических успехов в подковерной войне действующих сил.
Судя по всему процесс под ковром начал выходить на этап консолидации. Видимо в значительной степени потому, что часть игроков «первой группы» начали разочаровываться в перспективах Pax Americana. Не столько политических, сколько экономических и в первую очередь для себя. Скорее всего до них дошло, что если США превратит ЕС в колонию, то лично для их бизнеса это будет означать потерю примерно трети бизнеса, неизбежно ведущую к решительному ослаблению в конкурентоспособности в борьбе с «американскими деловыми партнерами». В статье фигурирует БАСФ, а он как раз являлся одним из главных драйверов именно первой группы.
В общем, похоже на то, что вектор изменился и местные большие деньги пришли к пониманию о необходимости делать ставку на сохранение Европы как независимого ведущего геополитического игрока. А для этого им нужно много энергии, что без России не обеспечить. И тут выкрутасы всяких там поляков с прибалтами и украинцами становятся прямой помехой их бизнесу. А интересы бизнеса безусловно важнее всего.
Правда, это конечно вовсе не значит, что они хотят с нами дружить и объединяться. Просто их интересы на данном этапе совпали с нашими. Потому второй ветке Северного потока быть и для США это грустно. Но партия на этом не заканчивается.
ЖЖ: alex-leshy