RussiaPost.su Глобальная политика
Публикую статью, а точнее цикл статей, о НАТОвском полигоне в Баварии, центре подготовки Hohenfels. Рассказ русского технического специалиста, работавшего (а может и до сих пор работающего) в этом центре с ответами на вопросы посетителей форума Беркема «в прямом эфире».
Изначально это было взято со старого Беркема, но с тех пор там многое потерялось и этой статьи уже нет. А я сохранил.
Часть 1
…я, конечно, подписки давал, не разглашать. На деньги в том числе. А пофиг (с) — мантра сильнейшая.
Можно, конечно, вилять – это, мол, не я, а другие свои подписки нарушали и мне рассказывали. Ладно, свинья не съест. В первую очередь я думал о том, что эта полигонная шарага может быть использована, как индикатор, сигнализирующий о начале подготовки ПП.
Представьте (это не сложно), что была война, и наши ее не выиграли. Ваши солдаты уничтожены, подкуплены или преданы своими. Ваше правительство отдыхает в странах с хорошим климатом, в гостях у главарей дружественных государств или в братской могиле. Вы (и все ваши соседи) давно живете за счет насилия, контрабанды, производства и перевозки наркотиков, проституции и гуманитарной помощи, а ваши дети никогда не знали слов «школа» и «работа».
Почему? То есть почему всё так получилось?
Ну, например, в вашей стране развелось слишком много террористов или же завелся нехороший диктатор, или в вашем селе все пошли резать соседнее за то, что не в тот храм ходят, иначе говорят и вообще заколебали уже, а может, из соседнего села пришли резать за то же самое вас. За это или за что-нибудь другое у вас теперь стоит иностранная армия.
Вокруг еще стреляют. Чужие солдаты по-хозяйски разъезжают по улицам. Их родина – на другом конце мира, они вас не понимают, не знают, как называется ваш город или деревня, для них это – «Object Houston» или «Phase Line Charlie», они пьют привезенную с собой воду, в их столовых прием пищи через каждые четыре часа, они все время очень нервничают и ни черта не понимают в том, что у вас тут происходит и какого рожна вам еще надо. На дисплеях в их командирских машинах иконки ползут по карте местности , realtime, и стоит тот же Windows, что у вас когда-то.
Представьте, что вы живете в деревне, света нет, газа нет, чистой воды нет, канализация разрушена, работает только кабак и толкучка. Работы нет, а если есть, то за нее не платят, или платят плохо. Работать негде. Транспорт не ходит, в больницу не добраться. Партизаны нападают на конвои. Террористы взрывают автобусы. Оккупанты зачищают население. А теперь представьте свои ощущения от всего этого и что бы вы тогда сделали.
Тоже самое хочет представить себе командование оккупационных войск. Кроме этого, им нужно тренировать контингент, который сменяется каждые шесть месяцев.
Программа „Civilians on the Battlefield“ (COB) существует давно, ее главной целью является отработка взаимодействия оккупационной армии с местным гражданским населением, представителями НГО и международных организаций. Полигон Hohenfels, на котором это происходит, находится в Баварии, в часе езды от Аугсбурга. На территории расположен учебно-тренировочный центр армии США, представляющий собой маленький американский городок с боулингом, «Бюргер-Кингом», АЗС, церковью, госпиталем, магазинами, жилыми кварталами, по улицам ездят школьные автобусы. На территории собственно полигона расположены несколько деревень – одна большая, с капитальными строениями, кирхой(она же – мечеть), ратушей, вокзалом и борделем, другие поменьше, еще некоторое количество условных (деревянные киоски) и три FOB (Forward Operating Base).
В деревнях во время учений живут набранные в Германии статисты, изображающие местное население, в FOBах – контингент, в основном это американцы, иногда – британцы, итальянцы, поляки. Закончив учения, контингент отправляется в Ирак, Афганистан, Боснию или Косово. Поскольку американцы, как правило, иностранными языками не владеют, условным арабским, пушту, албанским считается немецкий, а частям приданы переводчики.
Для имитации боевых действий используется система MILES – на стволах лазер, на людях и технике датчики. Стреляют холостыми. Если сбруя пищит – ты мертв.
[Собссно это вот оно и есть на стволах у евреев — прим. Skygoo]
Мертвые переводчики на 24 часа отправляются в казарму или палатку, а подразделение должно как-то выкручиваться без него. Мертвые статисты получают новую роль.
Так что тем, кто провидит в своем Светлом Будущем необходимость понимать, как и чему учили в Старанах Добра защитников Демократии – есть возможность почерпнуть немного понимания из первоисточника.
Часть 2
Вопрос: А как сами доблестные войны света и добра себя ощущают? Какое настроение у них по поводу борьбы со «злом»? Короче понятно, что в плане матчасти и тактики их дрочат нормально, НО! многим ли из них это по душе? какого качества идеологическия она же полит. подготовка? или все упирается в размер зарплат и премий?
За время, проведенное на полигоне я мог наблюдать работу нескольких десятков частей армий десятка государств. Большей частью это были североамериканцы, поэтому везде, кроме особо оговоренных случаев, речь пойдет о них.
«Я не понимаю этих ребят. Мы скинули им Саддама, они теперь могут строить нормальную жизнь, так нет, они в нас стреляют.»(М. лейтенант, командир взвода, мотострелки (mechanized), 24 года)
«Мы, американцы, идем, куда они (командование) нас посылают.»(Г., капрал, пулеметчик, авиадесантные (airborne), 19 лет, сказано перед штурмом здания.)
«Мне нравится стрелять в людей. Когда контракт закончится, я пойду в Блэкуотер и буду получать по пять штук в месяц за то же самое.»(Т., сержант, командир отделения, авиадесантные (airborne), 23 года)
«Скажем прямо, это оккупация. Что, не так? Демократия и все такое это чушь собачья, мы просто оккупировали их по каким-то там причинам. После 9.11. я был очень злой, я пошел в армию, но сейчас знаю лучше. Я бы уже ушел, но у нас сейчас много молодых пришло, их надо еще научить всему.»(М., капрал, стрелок, авиадесантные (airborne), 20-23)
«Я хочу скорее поехать в Афганистан, пока там мусульмане не закончились.»(Э., специалист, башенный стрелок, 19 лет)
«Стало плохо с работой и я подумал, почему бы и нет. А так – что там грузовики водил, что здесь.»(Д., специалист, водитель грузовика, 32 года)
«Мне вообще не нужно работать, мне оставили достаточно денег. Но я решил пойти в армию, чтобы делать что-то полезное. Мы все время кому-то что-то привозим, забираем раненых, нас все рады видеть.» (Б., прапорщик (warrant-officer), бортмеханик транспортного вертолета, 27 лет)
«Я поступил в американский университет, только чтобы получить визу. В Америке первым делом пошел на вербовочный пункт. Родители до сих пор не знают. Съезжу в Афган пару раз, уже гражданство будет.»(Кшиштоф Ч-ски, ефрейтор (private first class), стрелок, авиадесантные (airborne), 18 лет, когда-то поляк.)
«Я родился на Гаити и приплыл в Штаты в семнадцать лет. Теперь я здесь.»(В., рядовой, стрелок, мотострелки (mechanized), 19 лет)
«Я сирота и жил несколько лет на улице. Если бы не армия, сидел бы в тюрьме, наверное.»( Д., специалист, башенный стрелок, мотострелки (mechanized), 22 года)
Все эти мнения были высказаны самостоятельно, но большинство просто о таком не говорит – им все ясно. Это их страна, это их работа, а если будет надо – им объяснят, почему. И вообще они о мире мало знают, у них есть свой. А за его границами – странные и, чего греха таить, неприятные чужие люди, говорящие непонятно, пахнущие плохо, да еще и бедные. А глубоко внутри, мы ведь знаем, с воскресной школы еще, что Lord каждому начертал свою destiny. И если ты бедный, что-то с тобой не то, неправильно.
Американская армия сильна, прежде всего, унтерами(NCO, non-commissioned officers). Большая часть младших и просто лейтенантов получила звание потому, что имеет высшее образование. Кроме КМБ и офицерской школы они в армии мало что видели. Без взводного сержанта – часто сущие дети. Высшее образование может сыграть позже, при переговорах с местными. Типичные ошибки на тренировках : ориентирование на местности – из рук вон, несмотря на GPS и проч., перегрузка информацией в боевой ситуации(если почти одновременно происходит больше трех-четырех событий, требующих внимания, часто начинают тормозить), неумение делегировать, утечка информации, непозволительные уступки местным (например, обещания).
Офицеры, как и везде, на особом счету – если у наших солдат они «шакалы», то у этих – «сэры»(уставная форма обращения). (Унтер-офицеры терпеть не могут, когда им говорят «сэр» и часто отвечают: «Don´t sir me, I earn my living (не говори мне «сэр», я сам на жизнь зарабатываю)», имея в виду, что многие офицеры только потому офицеры, что их родители заплатили за их университет). Только лучшие из лейтенантов станут капитанами, только лучшие из капитанов получат роту и т.д., поэтому профессиональный уровень младшего, среднего и старшего офицерства резко отличается.
Капитаны, (часто – командующие ротой), обычно немолодые и тертые мужики, где-то с капитана и замечаешь у них какую-то житейскую мудрость. «Политика» начинается выше. Могут быть замечены на поле боя, но это не правило. Ошибки, как правило, у их подчиненных.
Из всех подполковников (часто – комбаты) явно бестолковых видел одного, это была женщина из военной полиции. Ошибки на тренировках делают в небоевой области – переговоры и т.п. — из-за высокомерия и куража. В поле появляются только в спокойной обстановке.
Все, что выше нормального сержанта – штаб-сержант и дальше до сержант-майора – угрюмые, решительные дядьки, скелет армии. Сами не (сразу) дрогнут, и другим не дадут. Типичные ошибки – излишнее пристрастие к силовым методам решения проблем, презрение к «мягким» методам. В основном, их ошибки – ошибки их командиров.
Подвид – черный сержант. Не знаю, почему, но все чернокожие унтера, которых я видел, это плюс 25 к крутости обращения, продвижению требований устава в солдатские массы и нетерпимости к чужим штатским. Стараются больше.
Подвид – «лица латиноамериканской национальности». Негры продвинулись дальше, теперь «хиспэникс» в самом низу социальной лестницы. Для многих цветных армия была и есть единственным местом, где на это не обращают внимания. «Я из небольшого городка в Техасе, посередине которого проходит железная дорога. Белые живут с одной стороны, черные с другой. В гости на ту сторону – только для замеса. В армии такого нет, я теперь другой, а родные так и остались.»(П., специалист, сапер, 20 лет). Многие из них сделали бы успешную криминальную карьеру, боец – везде боец. Многие и делали, наверное. Сейчас-то армию, похоже, почистили, а на Ираке бывало и такое: «У меня во взводе два наркоторговца и один контрабандист, я не хочу их брать с собой в Ирак.( М. лейтенант, командир взвода, мотострелки (mechanized), 24 года)
Солдаты же (enlisted men) – это молодые парни, в массе своей не обремененные знаниями вообще. Никакой письменной культуры – только комиксы, клипы, игры и фильмы. Стреляют метко, армия патронов на это не жалеет. Эмпатии нет и не будет, (см. ниже о книге Гроссмана). Растеряться в боевой обстановке могут, упасть духом – тоже, но для этого надо бы повыбивать сначала унтеров. Вообще же, чем дальше от передовой и ближе к кухне, техпарку и обеспечению, тем меньше среди них бойцов. Механической, промышленной культуры тоже нет, технику самостоятельно не починят, если никого не найдут с подходящей гражданской профессией.
Муштруют их жестко, наказывают строго, но не бьют. Уронил оружие – возьми большой камень и таскай целый день с собой, куда бы ни пошел. Забыл оружие в столовой – бери пулемет, бронежилет, боезапас и бегай, падай, ползи по команде, пока не проблюешься. А как проблевался – начинай снова. «Можно Васю и в душевой погонять(to smoke a Joe), открыв краны для пара. Но смотрите, чтобы он там не сдох.»(У., сержант-майор, за 40 лет)
Женщины присутствуют на небоевых должностях во множестве. Водители, пилоты, разведчики, штабные, военная полиция, военкоры. В нацгвардии их гораздо больше. На иракских тренировках были и в составе отделения некоторые, толку было мало, обуза. В Афганистане сидят по зеленым зонам, солдаты их по пол-года не видят. Исключение – военная полиция. Один раз встретил совершенно жуткую бабищу квадратного формата, хриплую, коротко стриженую тетку, майора. Требовала обращения «сэр» вместо «мэм». Другой случай, сержант из военной полиции. Эта была хорошим командиром, учила своих каждую минуту, не давала водиле и башнеру втыкать и тупить, все у нее было под контролем. Лично меня женский командный голос с толку сбивает, а янки, видимо, по гражданке привыкли уже. Тут отвлекусь на байку. Как-то остановились перед СВУ, обстреляли нас, мы ответили. Врагов отогнали, саперов вызвали, робота пустили проверить, он застрял. Ждем саперов, сэр бегает туда-сюда, потому что связь на головной машине навернулась, остальным выходить нельзя. Тут Джонсон и говорит: ребята, мне поссать надо, откройте обе дверцы справа, три секунды. Вышла она, прикрылась открытыми дверями, присела (я считал до пяти), готово. Почему своих спрашивала? А нарушение это, настучать могут, ее там и так щемили. Вообще принято так – один гадит, двое охраняют. Но не в колонне на дороге, там уж, как и на посту – в штаны, если не дотерпишь.
Готовность убивать. Как показал доклад Маршалла, во время 2-й мировой только около 20 % американских пехотинцев были готовы прицельно стрелять по видимой цели, остальные охотнее перенимали вспомогательные функции или стреляли неприцельно. ВС США поработали над этим, и ко Вьетнаму стреляли уже 95-99%. Какими методами это достигается, описано в книге Д. Гроссмана «Об убийстве» (D. Grossman, „On Killing“). Если не ошибаюсь, книгу издали у нас под названием «Война – дело психопатов». В переводе не читал, о его качестве ничего не скажу. Психопат, как известно, прежде всего не способен к сопереживанию, эмпатии. Т.н. «зеркальные нейроны», которые заставляют нас ощущать то же, что и другой человек, у них выключены. Есть методы сделать это и со здоровым человеком. Гроссман показывает, как эти методы используются в повседневной жизни американцев. В заключении он пишет: «Если мы не остановим это, США превратятся или в Бейрут, или в Четвертый рейх». Опоздамши вы, г-н Гроссман, второе уже, первое потом.
Интересно, как все повторяется. Принято считать американцев англосаксами. Ан-нет, немцев, голландцев, шведов там намного больше. Если интересно, посмотрите карты территории США с лагерями немецких военнопленных 2-й мировой – а именно, где их НЕ располагали, опасаясь контактов с населением. Так вот, для меня это их римское высокомерие, высокая степень организации, продуманность матбазы, пропаганда и агитация на уровне «Рус, сдавайс! Яйки, млеко каждый день!» очень напоминают рассказы наших ветеранов о гитлеровцах. Только вот не легче от этого, потому что ресурсов у них побольше. Так что немцы они, те самые, только заокеанские. Европейских, западных немцев они успешно кастрировали.
Североамериканцы, канадцы, британцы, новозеландцы и австралийцы отличаются друг от друга не сильно. Это люди нового мира, который все еще в процессе возникновения. У них общие ценности и культура. К ним примыкают континентальные европейцы, но они – противники. Да, из них тоже делают новых людей, еще с Майдана-68 в Париже (а из скандинавов – гораздо раньше). Но им мешает несовместимый друг с другом культурный багаж, его все еще слишком много. И если для европейцев мы – дикари, которых можно терпеть, если нужда заставит или дикарь обучен вести себя цивилизованно, то для «англосаксов» людей вообще нет, кроме самих себя и непонятных, но небезнадежных европейцев. Они реально – другие, даже пахнут иначе, сладко так. И поверьте, на частном уровне я знаю много исключений, но в больших числах – это так; убивать вас придут в том числе и те самые люди, с которыми в мирной жизни и подружиться не зазорно.
Вопрос: И интересует характер пропаганды и промывки мозгов относительно нашего населения (не афганцев или югославов).
Промывка мозгов уже произошла, для них есть Россия, под тяжким игом которой стенают народы. Пропагандируют их еще на гражданке. Давно заметил, о России и пост-советском пространстве – только негативные новости. В Штатах международное вообще на последних страницах, им это не особенно надо. В Германии позитивного не услышишь. Активная пропаганда в армии не ведется, для этого у них на телевидении все схвачено.
Вопрос: Как смотрят на «убийства» мирных жителей на тренировках?
Нехорошо смотрят, стараются ограничить побочные потери. Любые случаи немотивированной агрессии, даже словесной, пресекаются. Но это там, где им с местным населением – жить. Если местные не нужны – сами понимаете.
Часть 3
Вопрос: Как они видят себе контроль над каждой деревней в масштабах Страны существенно блольшей по размеру чем Афган? Или же будут контролировать только там где у них есть интерес, а всё остальное по возможности зачищать
Как они это видят, не знаю. Может быть, они первые используют «Генерала Мороза» против нас – климат потерю инфраструктуры не прощает.
Вопрос: Уровень бронирования автомобильной техники и индивидульных средств защиты (повседневных, а не штурмовых).
Технику на полигоне в основном получают на время учений, поэтому мне трудно оценить уровень защиты в зоне конфликта. За последние годы появились MRAP – защищенные от воздействия мин бронетранспортеры разных моделей. «Хамви» все уже с усиленным бронированием, ПК должен держать. Украинцы навесили на ХТЗ еще три тонны брони на свои гуманитарно полученные «Хамви», якобы держат 14,5.
В ИСЗ американцы разменяли защиту на подвижность. В их бронежилете не покувыркаешься. Бежать со всем этим грузом можно, но не долго. Зато 5,45 в грудь им не сильно страшен, брызги разве что. В общем, уже в Ираке сопротивленцы учили, как это обойти, конкретика в сети есть. Без пластин воевать не ходят, каски застегивают.
Вопрос: Каковы признаки того, что скоро начнется зачистка населенного пункта? Можно ли понять это заранее, за час, а лучше раньше?
Нужна система наблюдателей. Пост, отслеживающий активность на FOB, посты, наблюдающие за подходящими для наблюдения за НП пунктами, учет наличных и задействованных сил, устойчивые к РЭБ и перехвату средства связи… За час будет уже поздно. За сутки, если наблюдатели КС уже на месте, а внешнее кольцо не заняло позиции – может быть и выпустят.
Вопрос: Разреши задать тебе и такие вопросы:
Каков порядок передвижения подразделений между населёнными пунктами; порядок построения колонны?
Зависит от того, что в нее входит и от текущей обстановки. Если на патруль, может быть «хамви»головного дозора – «хамви» с тяжелым пулеметом – «хамви» командирский – «хамви» тентованный для эвакуации потерь и «хамви» замыкающий. Всякие условно военные, например LMT (Liaison Monitor Team) и гражданские, например PRT (Provincial Reconstruction Team) трансп. средства встанут за командирской машиной. Если на снабжение СО (Combat Outpost, аванпост), то может быть «хамви» или «Эм-рэп» – восьмиколесный заправщик – такой же с боеприпасами – тентованный 5-тонный грузовик с рационами и полевой кухней – М-113. Это нельзя принимать как есть, потому что размеры полигона и ассортимент техники диктуют свои ограничения.
– периодичность выхода на связь с базой?
На оговоренных на маршруте контрольных точках.
– как проверяют маршрут на наличие нетолерантных местных?
Подготовка к выходу начинается с доведения текущей обстановки, в которую входят в том числе и данные аэронаблюдения.
– какие вводные у них, если их обижают: за обидчиками в лес, или сразу на базу?
Это тоже зависит от характера задания колонны и оговорено в приказе.
– сопровождает ли колонну вертушка?
Иногда сопровождает. Или окно и участок маршрута включены в чей-то полетный план. Или есть возможность вызвать авиаподдержку.
– есть ли техника для проверки наличия нитратов в грунте под колёсом, до того как оно(колесо) на этот грунт наехало?
Под колесом поздно уже, взрыватель часто дублируется кем-то неподалеку с мобильным телефоном или кнопкой. И еще одним, с видеокамерой.
Вопрос: Используют ли какие-либо тактические новинки по связи и координации и целеуказания во время боестолкновения?
Несколько раз видел офицеров с как бы визором-дисплеем в пол-лица на кронштейне, крепится на каску. Комп на поясе, размером со сплющенный нетбук. Неведома херня какая-то.
Вопрос: можно поподробнее расказать про войска НАТО в сравнении с американцами?
Впечатления одного человека ничего не значат, но прикола ради можно составить рейтинг. По куражу, выучке, опыту и толковости:
На первом месте американские десантники,
сразу за ними канадцы, бриты (футбольные фанаты в форме), американцы попроще,
затем голландцы и немцы (если с них снять строгий ошейник),
потом словены, поляки и американские нац-гвардейцы,
после чего начинается зона бестолковщины –
итальянцы (агрессивные и бестолковые), французы (кроме легионеров) и греки.
Вопрос: Ездят на МРАПах?
Кто чем богат, на том и ездит.
Вопрос: Какие рода войск проходят переподготовку?
Поскольку учения происходят перед ротацией контингента, это зависит от состава группировки на месте. Кроме шуток, там и военно-морской капитан замечен был, как у Беркема, вот ведь совпадение какое.
Вопрос: Насущный вопрос – как проводится работа по привлечению социально-активного местного населения к выполнению вспомогательных охранных и хозяйственно-фискальных функций, выявление лояльного контингента, проверка на адаптивность к изменившимся реалиям.
«социально-активное местное население» – если ты имеешь в виду ключевые фигуры, они обычно уже выполняют эти функции на момент появления КС.
на учениях проверка проводится чисто номинально.
Проще — как в полицаи записаться, а?
Они объявят по радио и листовки расклеят, если что.
Вопрос: С учетом твоего опыта – эффективная стратегия и тактика противодействия оккупантам.
Это для генерального штаба задача, а я только рядом постоял.
Вопрос: Как насчёт смертников?
Входит в программу.
Вопрос: как не “отсвечивать”? не провоцировать на стрельбу и все такое
Не приближаться к машинам ближе 5-3х м, например. Схема, по нарастающей, такая: окрик – наведение оружия — предупредительный выстрел – огонь на поражение. В «мирном» НП члены спешенного патруля, разведчики и отдел псих. войны сами подходят и расспрашивают местных.
Вопрос: Как сильно (по слухам?) сказываются на “настроении” в пострадавшем подразделении возмутительные случаи “поразбросов мозгами ни за что” доблестных коллег нетолерантными взрывами?
Как и везде, наверное. На пацанов действует сильно, дядьки только хмурятся. Сделают себе татуировку с именами погибших, еще больше возненавидят грязных дикарей. В плен, при случае, не возьмут – но объявлять заранее об этом не будут. Нужно учесть, что патрулируют НП скорее боевые части, а колонны снабжения – скорее охранные, эффект нетолерантности на нацгвардейцев с Виргинских островов будет сильнее.
Вопрос: на каком рассотянии от фоба спокойнее всего жить местному? в какой части туземной деревни спокойнее всего жить?
Спокойно только в Зеленой зоне, в больших городах. А так – где есть охрана, там будет угроза. Где лучше НЕ жить – рынок, полицейский участок, администрация, представительства гуманитарных организаций.
Вопрос: Заранее благодарность за информацию. Вопросы:
— в рамках “взаимодействия” с населением какие технологии слежения, наблюдения практикуются (беспилотники, камеры, датчики)?
— отрабатываемый уровень взаимодействия с населением (% оставляемых в “живых”)?
— в рамках учений рассматривается сопротивление всего населения или только партизанских формирований?
— в рамках учений происходят тренировка армейских подразделений или и частных компаний?
— Вертолеты, беспилотники, камеры, спутниковые фото, носимые GPS-трекеры, микрофоны.
– (% оставляемых в “живых”) – это не то, что там происходит. Могут подкорректировать количество жертв на микроуровне – например, взрыв СВУ на базаре убьет троих, а не пятерых полицейских, потому что осталось еще пять дней и нужно кем-то играть, чисто для удобства. Если взрывают автобус (Ирак), происходит такое: посредники кидают дымовые шашки и петарды, дым рассеивается – а там уже лужи искусственной крови, муляжи частей тел, окровавленные статисты орут и требуют помощи, люди ищут родственников – а командир должен со всем этим справиться.
— смотря с чем командир будет иметь дело в зоне ответственности. Сопротивление населения растет или падает в зависимости от ранее совершенных ошибок и действий противника.
— С нами – только армейские подразделения, иногда это вооруженные силы новой власти.
Вопрос: общяя стратегическая направленность данных учений.
то биш идёт базовая отработкамуниверсальных ситуаций, или же есть или были отдельные сценарии снгшного типа?
Командир делает свои первые ошибки в безопасном окружении, узнает обстановку еще до прибытия в зону ответственности, учится взаимодействовать с населением и администрацией несиловыми методами.
Единственный до сих пор подобный сценарий – это нападение Ирана на Азербайджан и вмешательство «НАТашек». Десантники из ссылки в комментах отрабатывали именно это.
Вопрос: Каковы нормативы на подавление? (условно: за что пальчиком грозят, за что пиздят на месте, за что в пресс-хату, за что валят на месте, за что подразделением выжигают дом, за что квартал, за что населенный пункт).
Какова дистанция от населения? (условно: население в закрытой резервации, допускается частичное обслуживание (хозбыт, секс и т.п.), жизнь среди населения допускается, допускается расквартировывание).
Насколько четко воены обучаются не ходить по одной тропе, перемещаться не меньше, чем парами?
Существует ли в системе обучения военов курс “Пиздюля за превышение полномочий”? Насколько он суров? Можно ли подробнее раскрыть тему? Что является доказательством?
Выжигание дома/квартала/населенного пункта подразделением не является уставной процедурой армии США и коалиции. В населенных пунктах не разрешается использовать авиа- и артиллерийскую поддержку для подавления огневой точки. Из БМП или пулеметом можно. Валить на месте можно за враждебные действия или явную угрозу таковых, по ногам стрелять никто заморачиваться не станет.
Военные живут на территории базы, патрулируют НП в зоне ответственности, в том числе совместно с местной армией и полицией, присылают инструкторов. Последнее время в Афганистане есть тенденция к несению службы совместно, с проживанием в-с. в опорных пунктах полиции, чтобы быть ближе к народу, так сказать. Хозобслуга из местных – только в зеленой зоне.
Воены обучаются четко, да не все на этом учатся.
Про самоуправство. Допустим, на совместном патрулировании один из патрульных сказал другому по-английски: «Я бы охотно пострелял этих придурков.» Кто-то, например один из полицейских, это услышал, понял и пожаловался начальнику. Начальник отозвал своих. Приезжает американский капитан, выясняет, почему. Обещает разобраться и наказать. Рядовой Уильямс? Накажем. Извиниться – нет проблем. Если местная шишка настаивает, чтобы Уильямс извинился лично, капитан привезет самого тщедушного, похожего на ребенка солдатика, на которого и сердиться-то трудно, и тот прилюдно пролепечет свое «сорри». Сам же Уильямс будет усердно бегать и ползать по базе в полной выкладке и с пулеметом наперевес.
Капитан может и наплевать на инцидент, смотря насколько важно в данный момент сотрудничество с местными.
Я не уверен, что в случае наших будут действовать те же правила.
Вопрос: а исполняющие обязанности тирapизда на полигоне есть? Где живут, шифруются ли под массовку, производят ли имитации соответствующих актов? Как выглядит взаимодействие хозяек с ними? С кем в основном происходят столкновения?
Есть, это отдельный батальон 1-4 Infantry. Живут, например, в мечети. Имеют связных и наблюдателей в каждой деревне. Производят все виды нападений, могут под армию соседа сыграть, могут под партизан или террористов. Налет, засада, покушение, минирование. Местных силовиков амеры и прочие всегда пускают вперед, их опорные пункты слабее защищены – соответственно и потери больше.
Вопрос:
1 Каких видов террористических атак больше всего отрабатывается, по какому сценарию и какие из них “страшнее” для них.
2 Как подготавливают контингент к возможному плену, пыткам, показательным казням аборигенами, особенно интересует психологическая-волевая подготовка а также мотивация. Какие ответные меры и виды наказания для местных предусмотренны в случае подобных ситуаций.
3 На каких принципах и какими методами строят отношения с местными.
1)Минирование путей снабжения, засады, налет на блокпост, СВУ в местах скопления людей, минометы, нападение на базу. СВУ ненавидят сильнее всего, это вызывает чувство бессилия.
2.1) Об этом ничего не знаю, это если и отрабатывают, то не с нами.
2.2) Официально – только аресты, расследования, комендантский час и т.п. Все обязательно документировать.
3) Главный декларируемый принцип – мы пришли помочь вам помочь себе. Афганская специфика заставляет привлекать на свою сторону каждый отдельный кишлак. Гуманитарная помощь – важная часть этой работы, вплоть до того, что часть грузовместимости на патруль отводится на гуманитарку. Для меня проблема в том, что раз уж они начали учитывать культурную специфику на уровне указаний ротным командирам, для наших условий у них будут выработаны другие методы. Вовремя понять – какие именно, вот в чем задача.
Вопрос: по “местным”:
1. Есть ли у них оружие и откуда оно “по легенде” берется? 2. Если есть, то какое? Только стрелковка с редкими вкраплениями РПГ/РПО или что-то потяжелее?
Оружие – только у в-с., гражданские статисты могут носить муляжи. Начальник полиции носит пластиковый ЧЗ в кобуре на поясе. У противника сил коалиции– калаши румынские, ПК, РПГ. Минометный обстрел и СВУ симулируются взрывпакетами и дымами, «мина» или «снаряд» перед взрывом характерно свистит. Затем посредник достает «оружие бога» и гасит тех, кому не повезло бы на самом деле.
3. Откуда берут взрывчатку для организации диверсий?
Варят, привозят.
4. Каков процент сотрудничающих с “оккупантами”, непримиримых к “оккупантам” и нейтральных к ним же?
Регулируется посредниками, модифицируется под влиянием событий каждого прошедшего дня. Для афганских учений соотношение один день игры = около десяти дней в реальном времени.
5. Высока ли организованность непримиримых? Поддерживают ли их нейтральные “местные”.
В условно нейтральном НП есть наблюдатели от антикоалиционных сил, плюс группа силовой поддержки в несколько человек, плюс агенты. Отдельно может быть минно-взрывная группа. Мечеть неприкосновенна для в-с. коалиции, что иногда использует противник. Командир патруля КС приезжает в НП, пьет чай с главным от администрации, начальником полиции/отряда самообороны, племенными лидерами и старейшинами. Может быть, заходит к местному доктору по поводу прививок для детей, или привозит в школу пару ящиков тетрадей. Патрульные показывают присутствие порядка, приветствуют прохожих, машут рукой из машин (это они смотрят, как население настроено, а не из дружелюбия). Потом они уезжают, а их противники начинают ходить по тем же домам и узнавать, что хотел американский командир. Ошибки и просчеты КС немедленно используются для пропаганды по радио, в листовках и проповедях.
Вопросы по “оккупантам”:
1. Меняется ли уровень дисциплины со временем?
Меняется, рано или поздно муштра свое возьмет, а муштруют их сильно. Но если передержать на «передовой», тогда уже боевая усталость скажется, как и у всех.
2. Способны ли на самопожертвование ради своих? Прикрыть отход группы и подорвать себя гранатой.
Американские лица армейской национальности в принципе способны,в этом они такие же люди, как и все – по крайней мере, до капитана включительно.
3. Берут ли переводчиков из местных или только своих используют?
В поле берут из местных и репатриантов, часто с минимальным допуском. Все секретное и важное – только граждане США.
4. Как организована поставка провианта, топлива, боеприпасов? По земле? По воздуху?
И то, и другое. По воздуху снабжают временно недоступные посты, а так больше колоннами.
5. Связь. Виды связи. Дальности их работы. Защищенность от помех. Потоковое шифрование.
Эх, да кто ж мне такое скажет? Те крохи, что знаю, лучше отдельным постом.
6. Широко ли используются минные заграждения? Минируют только базу и подходы к ней или деревни тоже?
На полигоне только сигнальные мины и только по периметру ФОБ.
7. Ведется ли активная агентурная работа среди “местных”?
Ведется.TPT(Tactical PsyOp Team) – отделение пропаганды и агитации, три человека и «хамви» с большими динамиками на крыше. THT (Tactical HumInt Team) – отделение сбора развединформации, три человека, командир часто – женщина.
8. Высока ли автономность “оккупантских” баз? Как долго протянут без поставок?
Тут ничего не скажу, не знаю. Как общее правило – американцы рисковать не любят и действовать предпочитают с явным преимуществом. Они скорее временно уйдут, чтобы вернуться с большими силами. Но за своими вернутся обязательно, даже за мертвыми.
И эта. Не подставляйся там, Банзай.
Так я ж так, байки тут травлю, с благородной целью избежания жертв среди мирного населения в чисто гипотетическом случае, который все мы тут рассматриваем. А талибы вон, в Афгане-то, по словам одного из их противников, уставы армии США изучают, из сети скачанные.
Вопрос: Очень интересуеь вопрос – а отрабатываются ли “оккупантами” автономные действия в случае отсутствия связи с командованием? (Как в финале Карателя, когда спутники связи и разведки сдохли). Насколько они способны выжить в наших условиях с ограниченным подвозом или без него (особенно зимой). Вообще, на сколько велика зависимость этих конкретных “миротворцев” от технических наворотов?
Отрабатываются короткие, до трех дней перебои со снабжением и связью. Насколько они способны выжить в наших условиях – судить не берусь. Американская армия пытается найти наилучший алгоритм для любой ситуации, затем муштрует солдат до рефлекса, чтобы личные качества выполняющего этот алгоритм не влияли на результат. Слабым местом здесь может быть задержка реагирования при нетипичной ситуации. Импровизация и использование подручных средств – не самые сильные их стороны. Информационная насыщенность на поле боя может иметь побочный эффект – командир окажется перегружен. Ориентируются без Джи-Пи-Эс из рук вон. Пехота пешком не ходит, только морпехи и десантники.
Судя по развитию событий в этом году, предоккупационную подготовку планируют теперь штатно проводить силами оккупируемых. А с тем что останется, справятся и афганским методом.
Вопрос: Интересны механизмы превентивной и реактивной работы с партизанским движением. Как работают с населением для предотвращения нападений на подразделения и после успешных акций. Помимо зачисток и ловли цивилианов с синяками на плече и пятнами на руках?
Во-первых, население получает некоторые блага для нормальной жизни. В кишлаке пробурят колодец, починят или поставят электростанцию, раздадут детям зубные щетки, сделают прививки и т.д. Все это делают не военные, но их охраняют военные. Делают часто местные же рабочие. Есть экстренные фонды на такие дела и у военных. То есть, в условиях разрухи оккупанты сидят на трубе с ништяком, иногда – на единственной.
Во-вторых, они набирают местных в администрацию, полицию или отряды самообороны, дают им оружие из конфиската и пару тачанок, тренируют и учат. Затем их используют всегда, когда только можно. Первыми в дом заходят местные, обыск – только в их присутствии, они же первые на блок-посту. То есть, местные что-то делают с местными, а пришлые их только страхуют.
В-третьих, они используют технические средства наблюдения и регистрации. Система HIIDE позволяет регистрировать и идентифицировать людей неграмотных и никогда не имевших документов. Это хрень размером с «полароид», которая фотографирует, берет отпечатки пальцев, сканирует радужную оболочку, и сверяет по базе данных.
А еще они воюют по ночам, когда за ними первый выстрел, из-за преимущества в средствах ночного видения.
Вопрос: Сама процедура, какие есть вводные (отказ сдачи оружия, скрытие с поста вместе с оружием и т.п.).
Как вообще проходят мероприятия по разоружению мирного населения\незаконно вооруженных формирований.
Обыски, добровольная сдача, амнистия – но на этом внимание не акцентировали.
Вопрос: проявляет ли активность миротворческий контингент к патрулированию ненаселённых точек местности (какие-нибудь брошенные деревни и промзоны, глухие леса, болота, труднодоступные руины и т.п.)? Часто ли они туда суются личным составом?
Да, если есть сведения, что там противник, его базы или склады.
Вопрос: Используются ли БПЛА тактического звена?
Используются. И маленькие саперные «роботы», то есть модель джипа с ДУ, на которой камера и манипулятор, управляется контроллером от Икс-бокса. В снегу вязнет.
Вопрос: И интересует характер пропаганды и промывки мозгов относительно нашего населения (не афганцев или югославов).
Они не сильно заморачиваются – надо будет, родина объяснит. В двух словах не скажешь.
Skygoo
http://berkem-al-atomi.com
