Марксист Клим Жуков, или товарищ Троцкий, перелогинься!

Нежно любимый скотобыдлом толпой мраксист клим жуков и большой друг упыря гоблина, опубликовал свою агитку:

youtu.be/tXSm2P2xZeg

Так вот разбор полётов: Определения (типично, лживые марксистские) от иудушки по имени Клим Жуков:

Самый главный спонсор протестного потенциала в стране – это власть в стране.

Что такое власть? (по климу жукову) это то, что осуществляют представители правящего класса (!!!) что они осуществляют?
Что такое государство? (опять по климу жукову) Государство – это инструмент насилия в руках правящего класса
Что такое закон? – закон это воля господствующего класса, возведённая в ранг обязательного. (чего обязательного???)
Начинаем разбор. Первое, что на рассмотрении это «власть». Как и положено настоящему марксисту, клим жуков тщательно избегает понятия «управление», предоставляя вместо сути деривативы смыслов, умело перемещаясь по точкам, которые расставлены комиссарами и политработниками в методичке политтехнологов. А это самый главный вопрос всего повествования! Бинго! Талмудисты аплодируют стоя! Так передёрнуть картишки, поставив самое главное в самый дальний угол красного уголка, и умело прикрыть его треугольным вымпелом «победителю соц.соревнования», умеют немногие мастера хозяйства Семибабы.

Власть это реализуемая способность управлять практически, а не декларировать свои намерения. Это определение способно привести в ужас любого теоретика марксизма. Потому как в марксизме тема управления вообще не ставится, от слова «совсем». Марксизм, как талмудическая доктрина был создан как вероучение провокационно-имитационного характера, исключительно как бэкдор, к которому подключается шелл, на конце которого находится «господин никто», управляющий через хитрый и длинный псевдо-гидравлический привод такой системой. Китай – ярчайший тому пример.

Далее в карго-культе неомарксизма с троцкистскими повадками от клима жукова, который как в фильме «Беспокойное хозяйство» двигает карго-культовые самолёты по поддельному аэродрому, идёт скользящий слив к воспитании ненависти к государству, из которого мраксизм сделал красную тряпку для быдла тупой толпы. Что такое государство? Далее следует правильное определение: Государство — это система самоуправления общества, обеспечивающая развитие или хотя бы выживание народа, без потери его культурной идентичности, под воздействием внешних факторов. Теперь, когда читатель знает, что такое государство по сути, а не по внешим проявлениям, когда система управляется как протрояненный компьютер, черех бэкдор, мы постигаем, чем на самом деле занимается троцкист клим жуков. Он пропагандирует ненависть к государству, вместо того, чтобы указать на бэкдор и внешнего управленца, откуда в государство приходит мерзость. Как мило! Чем больше быдло будет ненавидеть своё государство – тем проще его завалит «господин никто». Есть у революции начало — нет у революции конца. И тут же сформирует «новое» старое государство по тем же лекалам, которое для быдла толпы будет казаться лучше. Но быдло на то и быдло, что мозгов у него нет. А расчёт клима жукова именно на тех, у кого нет оных.

Закон, или законодательство – это часть власти, клим жуков! И это вовсе не воля господствующего класса. Это часть власти, имя ей – законодательная власть, над которой выше по иерархии, стоит власть идеологическая или политическая. Но и последняя не самая высокая. Выше всех стоит власть концептуальная, то есть та, которая управляет матричным образом. И эта власть автократична, самочинная и ей глубоко плевать на мнение большинства. Потому как она порождает себя сама, из людей, которые вышли на высокий уровень миропонимания, который позволяет им познать матричную структуру мироздания, и создать свою матрицу, вложенную в матрицу мироздания напрямую, минуя иные матрицы. Если такую матрицу отразить в словесной форме, то получается Концепция. Концепция – это совокупность идей, в которых в краткой форме выражены методы и средства достижения целей.

Так вот концепцию можно (и нужно) выразить в словесной форме. Но мраксизм этого не делает, по той простой причине, что его концепция писана сатанистами. И различия во всех странах, где вопреки всему, удавалось внедрить марксизм на практике есть лишь в уровне людких бедствий и смертей, которые принёс марксизм. Причём, на протяжение глобального исторического процесса самая богомерзкая концепция сатанистов выражалась в очень красивых и свободолюбивых терминах, облекающих геноцид и рабовладение в косметические и камуфляжные формы, приятные на первый взгляд. Свобода, равенство и братство – типичный пример такого выражения. Агни-йога от рерихов в той же копилке. Марксизм это не более чем сжатая и урезанная до минимального размера библия, в которой «бог» библейский заменён на атеизм. Политическая власть, как следующая после иерархии действует именно по этим технологиям. Оглашая свои красивые декларации о райском будущем, оная производит евро-отделку тоннеля, ведущего в ад умолчаний (само собой разумений), которые, (внезапно!!!) оказываются такими, что отвергают первоначальные оглашения (декларации), и, имея намного бОльший вес, приводят к законодательной власти. А закон – это то самое место, где господствующая концепция создаёт передний край обороны от альтернативных концепций. Иначе говоря, любое законодательство концептуально обусловлено.

Концепция определяет всё. И, как бы не старался любой концептуально безвластный индивид, у него всегда получается то, о чём рассказывал советский анекдот про засекреченное оборонное предприятие. Суть анекдота в том, что его фигурант трудоустроен на некотором предприятии, которое позиционируется как производство холодильников и стиральных машинок. Но когда этот герой народного фольклора похищает детали на заводе и собирает на дому продукт, у него получается то пулемёт, то миномёт. А он так хочет стиральную машинку… Так вот военная суть предприятия и есть «концепция». И без смены концепции не выйдет стиральная машинка. Также как из проповедей клима жукова не получится решения того вопроса, который он поставил на повестку дня. От климов жуковых, грудининых, жириновских, кургинянов, троцких и явлинских получается исключительно революция, с последующим геноцидом, который вешают на Сталина, который на самом деле этот геноцид остановил и ликвидировал геволюционеров.

Видео с троцкистской агиткой жукова:

https://aftershock.news

  • https://my.mail.ru/bk/digarda/ джельсомино джельсомино

    слишком много внимания малоизвестному персонажу

  • Паук
  • http://facebook.com/profile.php?id=100004485007027 Dmitry Grebennik

    Что за херню я сейчас попыталась прочитать? Вы о правилах русского языка вообще не слышали?

  • https://plus.google.com/107099110994154952756 Дмитрий Гребенник

    Что за херню я попыталась прочитать? Вы о правилах правописания не слышали?

    • Ufaer

      Съебись, петух.

  • http://vk.com/id32968969 Антонбелый Сенченко

    Ооой. Как же у автора статьи пердак горит, аж на весь интернет зарево стоит!!!

  • Ufaer

    Статья написана ужасно, читается тяжело, смысл постоянно теряется.

    • http://vk.com/id7009 Александр Жигульских

      Видимо, потому что там кроме оскорблений и софистики ничего нет.

  • Ufaer

    С другой стороны, Жуков, пока находится в рамках исторической темы, хорош. Когда начинает лезть в политику, всё — полная хуйня.

  • http://vk.com/id7009 Александр Жигульских

    «Нежно любимый скотобыдлом толпой мраксист», «большой друг упыря»
    То чувство, когда возразить ничего не можешь, но очень хочешь

  • Ленинин
  • http://vk.com/id377960424 Калина Скиталец

    Кто Лёшку Навального на афтершок пустил??
    Скотобыдлом людей только конченый либеро-фашист может назвать.
    Спалился. Несите следующего.

  • Вадим

    Ну да , когда по сути особа сказать нечего, нужно сыпать терминологией.

  • Dusty

    КГ/АМ

  • Alinveneris

    Попробуйте охладить воспалённый сфинктер прохладной водой.

  • http://vk.com/id4229851 Иван Хоменков

    Сразу, в первой строке статьи видно, кто пишет, и как относится к народу. АВТОР, ТЫ САМ БЫДЛО! А на счёт марксизма- так почитай, поучи сначала, потом пытайся критиковать. Кроме управления, народом, как тягловым скотом, существует самоуправление. Но если автору сего высера нужно управление, то вопрос, кто БЫДЛО, сам находит ответ.

  • Евгений

    Автор этого высера кто? Журналист из тебя точно никакой, да и человек ты так себе . Такую чушь читать стрёмно, как ты это все писал не блеванул уж не знаю

  • Алексей

    Начал читать статью, и понял, что пишет человек не образованный( что подразумевает культуру письма и речи), и поэтому дальнейшее чтение не имело смысла

  • Федя

    Секта неофашизма нуждается в новых пониманиях для скота(по афтору).
    Вымрем мы, вот тогда и начнётся у них весёлый шабаш…
    А пока, черти сатаны курят свой поц!

  • Egor Motygin

    >Что такое закон? – закон это воля господствующего класса, возведённая в ранг обязательного. (чего обязательного???)

    Ранга. Есть некий воображаемый ранг — «обязательное». Вот его. Как это можно не понять, вообще?

    Дальше не читал. У автора с осмыслением окружающей действительности вавка.

    • http://vk.com/id377960424 Калина Скиталец

      Герамыч! Приветствую! Вне вотта есть жизнь???

  • Илья

    Что за херню я сейчас прочитал? Кажется, здесь уже нужны сильные препараты, мы теряем пациента

  • Увася

    Дочитать не смог , да и смысла нет читать откровенно тупое г..но , расчитанное на толпу тупого быдла , аутор , по всей видимости малообразованная

    жертва ЕГЭ

  • http://vk.com/id144227070 Илья Рябцев

    Автор ты малолетний дебил. Желаю тебе никогда не закончить 3 класс. Такое ощущение что статью писал Покаян Беспруфович.

  • Гость

    Такая чушь!

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1809269865868508/ Виталий Аргентинский

    Власть — это управление. А если народ не захочет подчиняться управленцам, то надо будет внедрять инструмент насилия в руках правящего класса? И опять получатся коммуняки. Замкнутый круг.

    • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/414939558855391/ Лазарь Коган

      Значит коммуняки прпвы,давая определение государства.Какойже здесь замкнутый круг.

  • http://vk.com/id119720834 Василий Георгиев

    Автор редкостный дебил. К тому же графоман. Извергает потом сознания и терминов, в которых явно не разбирается, пытаясь нелепо склеить этот винергет в какое-то подобие мысли.
    Категорически не получается у него, болезного

  • Александр

    В статье употребляется странное выражение «господин никто». И кого под этим автор имеет в виду? Иллюминати конфёрмед?

  • http://vk.com/id4941348 Алексей Сунцов

    С первых строчек очевидно что скотобыдло — это сам автор. Не читал, но иди нах в соответствии со свойственной тебе манерой

  • Евгений

    Жуков иди нахер

  • http://vk.com/id30052423 Леонид Волков

    ….

    • http://vk.com/id30052423 Леонид Волков

      Ахринеть,какая-то тварь полностью исказила мой комментарий. Автор,ты дважды подонок,я не устану заходить и проверятт этот пост.

  • https://plus.google.com/109617359249492716775 Alex Ledoux

    автор мудило конченное — обиженное

  • Аноним

    Жуков продажная скотина

    • Майя Ольшанская

      А вы покупали?

  • серж п

    Видел видос где Жуков бухой в говно на рекнструкции встать даже не может, это такое позорише, просто жесть! И эти люди пытаются других учить как жить

    • Майя Ольшанская

      Он вас истории учит, а не от алкоголизма кодирует. Не путайте в белой горячке

      • Андрей Давыдов

        Действительно,мягкое с тёплым смешают… и удивляются. Меркьюри вообще гомик был,а песни классные. КлимСаныча-незамай!

  • http://vk.com/id355008247 Тру Метал

    Автор молодец! Пора вывести на чистую воду всех этих троцкистов

  • Валерий

    Жуков полный ДЭБИЛ

    • Майя Ольшанская

      Гляди- люди с синдромом Понасенкова писать учатся. Первый класс закончили, молодцы!

      • Jerom Klapka

        сделайте скидочку автору, все-таки несколько аккаунтов смог завести

    • Arturo

      Боты ничего не пишут по существу статьи, все обсерают автора и сайт. А это гооврит о том, что написана правда

  • UncleGoo

    М-да… Как в своё время частенько писали — КГ/АМ, то бишь «Креатив — говно/аффтор — мудак». Как-то так. До Жукова хотя бы по уровню образованности сему пейсателю как до Пекина ракообразно.

  • Nikita Balkosadsky

    Какой то недоумок писал сие г. Лучше бы работать пошел,руками.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100000658662545 Виталий Набережный

    Автор, не пиши больше!
    Лучше возьми почитай что-нибудь.

  • http://vk.com/id485790920 Александр Филатов

    — Вы преступник и лишены права голоса!
    — Это почему же я преступник?
    — Да потому что лишены права голоса! (с) Вот такой эпиграф для этой писанины.
    Автор, а чего без мата? Ну давай уже, обложи матом людей, которые умнее тебя. Походу, ты не Жукова слушал, а голоса в своей голове.

  • http://vk.com/id30052423 Леонид Волков

    Внимание,многие комментарии полностью переписываются по смыслу.Я буду скриншотить ответы.

  • Tom Prinston

    Автор с первых слов зашёл с козырей аргументации. А потом выдал параноидальный бред, что всем правит матрица… Скорую пациенту!

  • https://plus.google.com/114513815912135208376 Эдуард Сердюков

    Ну ты убогий. У тебя полная каша в голове. Ну и демагог конечно.

  • Майя Ольшанская

    Панасенков. Вас узнаешь в любом гриме

  • https://plus.google.com/114150541711728275087 Alex Trunin

    Вот так понос!

  • Майя Ольшанская

    Написано понасенковым или его любителями. Все одно — клиника. С шизофреником не спорят

  • Роберт Железный

    дошел до оборотов про быдло и все, дальше читать не вижу смысла! если аффтар людей, доведенных жизненными передрягами и ЕГ (успешно продвигаемым либералами) до отупения считает намного ниже себя, то зачем тогда вещать во всеуслышанье? дрочи потихому на кухне.

    • Курт

      Автор по первым строкам понятен — типок из соседнего подъезда, где потолки повыше, а в голове у него срач покруче ;=)))

  • Jerom Klapka

    а кто-то рассуждал, что нет альтернативных источников энергии в родном отечестве…
    автор вот например явно припрятал в своем природном кармане изотопный источник питания

  • http://vk.com/id41478013 Денис Казаков

    У Клима Саныча, всё понятно и логично. Здесь же очень интересно, но нихуя не понял.

    • http://vk.com/id94174117 Роман Крылов

      Интересно — это важно.
      Автор рассуждает(и логично и верно) с позиций ДОТУ.

    • Андрей Давыдов

      у данного автора нехрен понимать. У него главная тема посыла: КлимСаныч — троцкист,Маркс — неуч, всех хотят обмануть.
      А всё вместе у аффтара получился бред. Ну,хоть «глаглом жжот»

  • http://vk.com/id94174117 Роман Крылов

    Люди, «периодически не вылазящие из Израиля» :Кургинян, Гоблин..
    Достаточно и понятно.
    Ванька Жуков в процессе роста, и допуска.

  • http://vk.com/id94174117 Роман Крылов

    Учение Мордыхая Леви потому и «нам очень нужно, нужно!»,что там не ставятся не только тама управления, но и производственнику приписываются не свойственные ему функции перекупщиков и ростовщиков, в результате чего возникает неразрешимый антагонизм между рабочим и управленцем производителем.
    Готовый механизм разрушения любого промышленного государства.

  • Al Ko

    Автор — сумасшедший дурачок, несущий бессвязный бред. Начал с оскорблений в адрес конкретных людей и целых групп лиц, зиганул высер про внешних врагов, продолжил бредом про матрицу, вскукарекнул про априорную лживость марксизма, закончил поиском сатанистов.

    • http://vk.com/id28510365 Кирилл Скороход

      Ааа ржу в голос??

  • Иван

    Автор, утверждает, что власть это высшая каста людей, с высоким уровнем миропонимания, чем частично подтверждает слова своего оппонента. Но при этом, у автора, закон это не воля данной высшей касты, а некое продолжение власти? Часть власти? Кажется автор в своей позиции не до конца разобрался.

  • Сергей

    Скотобыдло это те кто не входят в 2 процента либерастов и дерьмокрадов? Теперь понятно почему вы никуда избраться не можете

    • Панда

      И еще те, которые не входят в поддерживающих текущую ситуацию. Т.е. еще 5-10%. Итого кроме 12% говна, как сказывал «великий» оратор.

  • Yuri Gustelev

    Ааа…Что я только что прочитал!? Помогите развидеть!

  • Климентий

    Ботов то понабежало

  • Виктор Додонов

    Вы просто редкостные дебилы!???!!! Или как ???? Ты сволота даже жопу с кресла не подняла.. для развития науки…, а этот человек хотя бы мнение высказывает про фильмы., с котором я редко согласен., но вклад в реконструкцию не оценим ,… по этому все малолетние дибылы личико притупили и слушаем умного человека , соглашаемся или нет ваше дело.,, важное услышите умных людей. Клим Александрович Спасибо за ваш труд.,,, особенно за разбор истории религии!

  • Панда

    Автор умел в кучу желчи и брани, но не умел в аргументированный спор и критику. Вполне подойдет для стада одноклеточных николалюбов, зомби нода, да фанатов михасика светова. Конструктива ноль, одна горящая задница. Тут даже контраргументировать нечего. Ну а сайт пополнит мою коллекцию личного вечного бана. (Редактору на заметку)

  • Анастасия Космическая

    Давно подозревала Жукова в том, что козлина

  • Миша Иванов

    Лысый дебил

    • Миша Иванов

      Сам дебил

  • http://vk.com/id335784442 Вадим Волков

    Ботов то понабежало жуковских, это подтверждает то что написано в статье

  • Енот

    Скотобыдло это и написало.

  • Глеб

    Автор — малолетний дебил!

  • Миша Иванов

    Статейка редкостная ху.та!

  • Евгений

    Аргументации 0 зато гавно из рта так и льется или из под пера, не суть вообщем, а насколько «журналист» профессионален видно из самого начала раздав оценки незнакомым людям, но ему явно не нравятся они, ты про Путина так напиши или слабо? Я бы такого «журналиста» уволил сразу же.

  • Filosov Burlak

    Мне ролики Клим Саныча про историю очень нравятся доступно и понятно да и призыв к организованности в ролике под статьей все правильно татары в Казани сделали не просто вышли на площади а все по закону как надо «соблюдайте тб и оплата переработки» молодцы организовались решили сделали и ударили по карману. А журналист написавший статью кинул какашками в человека написал непонятный бред

  • http://vk.com/id28510365 Кирилл Скороход

    Автра задело за белогвардейские сраный пукан? Не одного доказательства или аргумента. Пустое выражение недовольства глупого человека на умные и вполне обоснованные аргументы. Автор или дурак или проплаченный провокатор для быдла

  • SERKLAND S

    Не хочу давать никаких оценок , ни статье , ни Жукову …но заметьте одну прослеживающуюся тенденцию — Начинал Клим с «ледового побоища» , а закончил «анализом» политической ситуации в России …Почему ? Зачем ? Кому это нужно ? И для чего ? Вопросы риторические , сами на них ответите ….

  • http://vk.com/id93652385 Mr Warwar

    После первых строк со словами скотобыдлом, упырь, иудушка дальше читать не стал. К жаргону базарных баб я как-то не привык.
    Жаль не было подписи автора.
    Гоблина очень уважаю. Он много делает для России на своём канале. Через его канал я узнал про отличных историков Егор Яковлев, Алексей Исаев, Елена Прудникова и др.. Уважаю его обзор киноновинок и смотрю многие его другие разделы, кроме с Климом Жуковым.
    К Климу Жукову как «марксисту-пропагандисту» отношусь как к одному своему соседу, который верит в НЛО, варит сверхтаблетки от всех болезней, 7 лет постоянно говорит, что обязательно умрёт через полгода, ну есть у человека бзик, но когда я очень сильно болел, он много мне помогал (таблетки его я иногда брал, чтоб сильно не обижать, но никогда не пил). Поэтому к Климу Жукову отношусь как к своему соседу — бредни не слушаю, таблетки не пью, а в остальном пусть живёт
    Поэтому прошу автора написать новый разбор Клима Жукова без эмоций и на трезвую голову.

  • http://vk.com/id145364051 Andrew Popov

    Автор этого опуса, действительно, — быдло, кусок долбоёба, начитавшийся КОБ ДОТУ и, наконец, вообразивший себя «концептуалом», что в этой секте КОБовцев, НОДовцев, равносильно жреческому сословию. Жрец, бля! Благо, что сама система (капитализм) и охраняющее его государство — нынешний олигархо-бюрократический клептократический режим, активно поощряют размножение подобных долбоёбов.

Комментарии для сайта Cackle