Вопрос о том, является ли нынешнее назначение «чисто техническим», или же за ним стоят более серьёзные причины, пока остаётся открытым
Из-за обнаруженного у премьер-министра РФ Михаила Мишустина положительного теста на коронавирусную инфекцию, временно исполняющим обязанности главы российского правительства был назначен первый вице-премьер Андрей Белоусов.
Казалось бы, налицо чисто техническое кадровое решение: кому же и заменять Мишустина, как не его первому заму? — но вокруг этого назначения в российском медиапространстве сразу же разгорелись нешуточные страсти. Вплоть до утверждений ряда «либеральных» медиаресурсов, будто данная ситуация возникла не сама собой, а была — как раз под предлогом того, что, мол, «заболеть может каждый», — специально сконструирована для смены социально-экономического курса правительства.
Так это или нет, покажет время — но полученная реакция весьма характерна и может быть выражена известной поговоркой «чует кошка, чьё мясо съела». Какие же страхи демонстрируют нам в связи с назначения Белоусова формально «оппозиционные», а на деле — прозападные СМИ?
Как известно, Дмитрия Медведева заменили на Михаила Мишустина в связи с предложением президента о внесении поправок в Конституцию РФ, но истинной причиной смены кабинета стал низкий уровень реализации путинских национальных проектов, которые в 2019 году были профинансированы всего на 10% от плана — хотя денег в бюджете для этого хватало с избытком.
Предполагалось, что блестящий «налоговик» и «цифровик» Мишустин сумеет впрячь трепетную лань нацпроектов в одну государственную телегу с конём «бюджетного правила» и прочих финансово-экономических хитростей, диктуемых России через МВФ и другие международные институты «коллективным Западом» во главе с США.
Но пандемия COVID-19 внесла в этот план свои коррективы. «Под неё» был осуществлён обвал всей мировой экономики, в том числе — цен на энергоносители, доход от экспорта которых заложен в бюджет-2020 на уровне 42 долл. за баррель «чёрного золота». Теперь же, когда этот показатель устойчиво ниже 30 долл., а отечественная экономика минимум полтора месяца будет работать почти вхолостую, бюджет РФ из профицитного становится дефицитным, и на повестке дня стоит уже не столько реализация нацпроектов, сколько возвращение страны в рабочий режим, минимизация потерь и восстановление экономики, в первую очередь — её реального сектора, то есть промышленности, сельского хозяйства, строительства и транспорта. И Белоусов в верхах отечественной «властной вертикали» был одним из немногих (если не единственным), кто постоянно отстаивал интересы этого сектора.
Также в «активе» у Белоусова — успешный процесс перевооружения российской армии новыми системами военной техники. Проект такого масштаба (общие затраты на его реализацию в настоящий момент оцениваются минимум в 3 трлн долл., причём динамика здесь, похоже, идёт по нарастающей) не может не вызывать уважения. Как и люди, которые его осуществляли.
Кроме того, Белоусов постоянно высказывался — опять же, в интересах развития реального сектора отечественной экономики — за снижение ключевой ставки ЦБ, которое и осуществлялось на протяжении последних месяцев (последнее — 27 апреля, с июня 2019 года данный показатель уменьшался семь раз подряд, с 7,75% до 5,5% годовых, то есть почти в полтора раза за десять с половиной месяцев, причём целевой уровень сейчас определяется на уровне 5%). Также Андрею Рэмовичу приписывается инициатива покупки Минфином у Банка России контрольного пакета акций Сбербанка, и так далее, и тому подобное. Ходят настойчивые слухи и о том, что только с его помощью в своё время удалось отстоять «Сад Травникова» в Москве от посягательств со стороны «Донстроя» почти всемогущей тогда Елены Батуриной (Павел Иванович Травников, создатель этого оазиса реликтовых растений в районе Хамовники приходится Белоусову дедом по матери).
Стоит заметить, что Андрей Рэмович, академический учёный-экономист, появился в структурах российской власти ещё в 2006 году в роли заместителя министра экономического развития и торговли Германа Грефа, нынешнего главы Сбербанка и работал сначала под его руководством, а затем — под руководством его преемницы Эльвиры Набиуллиной, которая в июле 2013 года возглавила Центробанк. Именно Набиуллину Белоусов сменил сначала на посту главы Минэкономразвития, а затем — помощника президента России по экономическим вопросам. Так что «аппаратной связке» между этими фигурами вскоре исполнится уже 14 лет, и они прекрасно знают друг друга. Что, в то же время, не означает идентичности их взглядов на цели экономического развития и, соответственно, способы достижения этих целей. Скорее, наоборот.
В любом случае, вопрос о том, является ли нынешнее назначение Белоусова «чисто техническим», или же за ним стоят более серьёзные причины, пока остаётся открытым. Но эта неопределённость, как можно видеть, вызывает чуть ли не истерическую реакцию в «либеральном» секторе российского общества. И понятно, почему.
Ещё в начале 2020 года русский Forbes в одной из своих публикаций, ссылаясь на мнение анонимного «участника списка Forbes», в лучших традициях «фейковой» журналистики назвал Белоусова «гирей на ногах Мишустина» — с явной целью не только разжечь конфликт между главой правительства России и его первым заместителем, но и сориентировать на это всех, кто, так или иначе, находится в западной сфере влияния.
В общем, прозападное лобби во всех ветвях российской власти (включая и «четвёртую», то есть СМИ) имеет основания опасаться, что если Михаил Мишустин по каким-то причинам не вернётся в кресло премьер-министра, поток денег из РФ на счета и в карманы их иностранных кураторов может сильно ослабеть — с понятными последствиями для них самих. И не только финансовыми.
Александр Маслов
http://zavtra.ru