Пара слов об интервью Акунина у Дудя. Объясняю на пальцах

По рекомендации читателей начал смотреть интервью Бориса Акунина у Дудя. Это такой псевдоисторик, который пишет псевдоисторические романы (про Эраста Фандорина, например).

У него даже и фамилия с именем – «псевдо», потому как настоящие ФИО, данные при рождении, это Георгий Шалвович Чхартишвили. Зачем он замаскировался под коренного русака – непонятно.

Несмотря на мою нелюбовь что к Дудю, что к Акунину, я решил посмотреть это интервью без внутренней критики. Так, будто я нахожусь на их стороне и они говорят правильные, логичные, обоснованные вещи.

Нет, ну а правда, вдруг нас всех охмурила пропаганда и мы живем в информационном колпаке? Вдруг все эти дуди, урганты, собчаки – правы? Надо же прислушаться ко всем точкам зрения, в конце концов.

Честно скажу, первые 5 минут мне удавалось усмирять этого критика внутри себя. Но потом Акунин выдал…

– Вы слушали речь Путина о признании ЛДНР? – спросил Дудь.

– Нет. А зачем? Я Путина никогда не слушаю, он же КГБ-шник! Я просто сразу читаю какого-нибудь нормального аналитика, который мне объясняет, что имел в виду Путин.

Тут сразу хочется вставить вот эту заставку, выключить видео и пойти по своим делам:

Нет, вы понимаете? ИСТОРИК (!) Акунин заявляет, что он не слушает первоисточник. Он сам признается, что не может сформировать собственного мнения о речи президента, ему обязательно нужен аналитик, который ему все объяснит.

Каков уровень исторического анализа, правда?

– Вы читали речи Сталина?
– Нет, зачем?! Он же коммунист!
– А указы Петра-I?
– Нет, вы что?! Он же тиран!
– А Екатерины?
– Так она ж вообще баба! Не… Я лучше книжку про них прочитаю, Так понятней, интересней и с картинками.

И вот этот человек, который никогда не слушает (по его словам, хотя я уверен, что всегда слушает, да еще и записывает), потом битый час объяснял мне через экран, что он хорошо знает, что у Путина в голове, приводя в примеры какие-то наивнейшие штампы про КГБ-шников.

У Путина, кстати, диплом юрфака Ленинградского государственного университета. Он юрист прежде всего. Чего все заладили про КГБ-шные мозги? Ну, это ладно…

Я мог бы привести еще много несуразиц, которые все равно проникли в мое сознание, несмотря на отключенного критика, но больше всего меня «вынес» следующий перл, который начался с вопроса Дудя:

– Какого х** НАТО расширяется и расширяется на восток? Это же противоречит договоренностям

Тут Чхартишвили, до этого говоривший бойко, вдруг подвис и начал буквально по слову выдавливать из себя абсолютно натовский штамп:

– Я не очень понимаю… Во-первых… Почему независимая страна не может вступать туда, куда ей нравится…

– НАТО обещало не расширяться, – перебивает псевдоисторика Дудь

И вот тут Акунин выдал фразу, от которой я чуть не поперхнулся:

– А Путин… обещал не захватывать Крым. Кто тут первый вообще начал нарушать договоренности? Это вообще что такое было в 14-м году?

Ну, это просто полный абзац, товарищи. То есть в расширении НАТО теперь тоже виноват Путин! Понимаете?

Вот такой вот у нас «историк» Чхартишвили. Кумир молодежи! Лидер мнений! Не зря про него доктор исторических наук И. Данилевский сказал однажды:

– Если коротко, то его произведения можно отнести к жанру, который называют folk-history — это когда дилетант пишет для дилетанта…

Значит, поясняю специально для «историка» Чхартишвили. После распада СССР было 5 волн расширения НАТО:

• 1999 год – присоединились Венгрия, Польша, Чехия
• 2004 год – Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Словения, Словакия, Румыния
• 2009 год – Албания, Хорватия
• 2017 год – Черногория
• 2020 год – Северная Македония

Как видим, еще до того, как Крым вернулся в Россию… И даже до того, как Путин выступил в Мюнхене… И даже до того, как Путин вообще стал президентом, НАТО расширялось, и расширялось, и расширялось…

После столь глупейшего ответа Акунина, до которого даже школьник бы не додумался, я просто выключил интервью. Ну, а зачем тратить время на столь субъективного и глубоко ангажированного человека? Что ценного он может сказать?

Лучше бы он пролепетал что-то в стиле: «Так письменных гарантий нерасширения НАТО не было ведь…» – это бы выглядело хотя бы логично.

Объясняю на пальцах
https://zen.yandex.ru/media/onp