Почему ракету «Сармат» так хвалят? Объясняю простыми словами

В самом деле, есть же у нас всякие «Калибры» и «Кинжалы», которые практически невозможно сбить и которые можно снабдить ядерной боеголовкой. Зачем понадобилась еще одна ракета и почему о ней так много говорят?

Представьте, что вам нужно попасть камнем в цель в 10 метрах от вас. По какой траектории вы бросите камень? Скорее всего, вы просто кинете его прямо в направлении цели:

Однако, если цель будет находиться в 50 метрах, бросить камень «прямой наводкой» не получится. У вас просто не хватит сил, чтобы кинуть камень со скоростью, достаточной для полета на 50 метров:

Однако, вы можете изменить способ броска и запульнуть камнем по дуге. При должной сноровке и точности, шанс попасть в цель с 50 метров – вполне реальна.

Ну, в общем-то, этому нас учат в школе на уроках физкультуры и физики: для максимальной дальности полета камень нужно швырнуть примерно под углом 45 градусов к горизонту.

То есть, прикладывая примерно одну и ту же силу, можно добиться полета камня на разные расстояния. Просто изменяя угол броска.

«Калибры» и «Кинжалы» – это хорошее оружие. Но у них есть минус – относительно небольшая дальность. Что-то около 1,5-2 тысяч километров.

То есть до Северной Америки такая ракета не долетит. У нее просто не хватит топлива. Увеличивать же размер топливных баков тоже не получится, потому что увеличение количества топлива увеличивает массу ракеты. А для всё большей массы нужно всё больше топлива. Получается своеобразный замкнутый круг, в котором топливо как бы «возит само себя».

Каков же выход? Выход в том, чтобы отправлять ракеты не прямо к цели, как это делают «Калибры» или «Кинжалы», а по той самой навесной траектории. Или – по баллистической дуге.

Ракеты, которые отправляют по таким траекториям, так и называются – баллистические. Это самое грозное оружие, способное лететь на межконтинентальную дальность в 7-10 тысяч километров и даже дальше.

Например, знаменитая «Сатана» (так ее прозвали в НАТО, у нас она называется «Воевода») в лучшей своей модификации способна «улететь» на 16 000 километров. То есть, описать практически половину экватора (длина экватора – 40 000 км).

Баллистические ракеты, как правило, летят через космос. То есть, через пространство, в котором нет воздуха, а значит – сопротивления. Таким образом, ракете не нужно огромного количества топлива, чтобы лететь все эти 16 000 км с включенным двигателем.

Двигатель баллистической ракеты работает только в начале, чтобы преодолеть атмосферу (до высоты порядка 100-150 км). Дальше она летит уже по инерции (включая лишь небольшие двигатели для корректировки траектории).

Это очень похоже на бросок того самого камня. Ведь у камня нет двигателя, энергию он получает только в момент броска. А дальше полет происходит по инерции. Если бы вы бросали камень в безвоздушном пространстве, он бы у вас улетел на несколько сотен метров.

Так что нового предложил «Сармат»?

Межконтинентальные баллистические ракеты стоят на вооружении еще с середины 20 века. Сейчас у армии России есть сразу несколько видов таких ракет.

Например, «Тополь-М», который стартует с подвижного тягача на колесах.

«Булава», которая стартует с подводной лодки, причем прямо из под воды (скрытно).

Или та самая «Сатана», которая стартует из специальной шахты:

Короче говоря, баллистических ракет много, но у всех у них есть один важный минус – все та же дальность полета.

Скажем, самая мощная и совершенная из всех описанных ракет – «Сатана» – летит на 16 000 км. Да, это очень много и легко дотягивается до США.

• Например, расстояние от Москвы до Нью-Йорка – всего 7700 км
• А от Бурятии до Техаса почти 12 000 км.

Любое из этих расстояний «Сатана» успешно преодолевает. Правда, лететь ей придется через Арктику. Почему? Потому что это и есть кратчайшее расстояние между Россией и США:

Конечно, сам по себе полет через Арктику не обладает какими-то критическими недостатками. Просто ведь США знают, с какого направления к ним прилетит. Поэтому, на всем «фронте», с которого может прилететь, у американцев выстроена система ПРО (противоракетной обороны).

Это как сухопутные системы, так и системы на кораблях, которые постоянно курсирует в северной части Атлантического и Тихого океанов.

Или вот как это выглядит на плоской карте:

При этом, как мы помним, баллистические ракеты летят по инерции. То есть они не могут значительно маневрировать в полете. Так же, как камень, который вы бросили, не может взять и в полете свернуть в сторону на 90 градусов.

Именно поэтому «Сатана» не может «облететь» американскую ПРО. Потому что, чтобы ее облететь – нужно изначально направить ракету в сторону, которая никак не попадает в США:

А сделать вот такой крюк «Сатана» не в состоянии, у нее нет для этого двигателей:

Американцы все это знали и понимали, а потому – десятилетиями выстраивали свою ПРО примерно по указанной выше линии.

Но тут появился «Сармат»…

Теперь вам легко будет понять, в чем же главная фишка «Сармата». Она заключается в невероятной дальности полета, которая значительно превосходит дальность полета «Сатаны».

Сообщается, что «Сармат» способен долететь до США через Южный полюс. То есть, вот так:

То есть, если раньше ракеты прицеливались в направлении США по кратчайшей траектории, то теперь они тоже прицеливаются в направлении США, но по самой длинной траектории. Шарик-то круглый 🙂

То есть американцы выстроили свою ПРО исходя из логики нападения с севера, а с юга у них все открыто. Они ведь не думали, что баллистическим оружием по ним выстрелит Мексика или Чили:

Таким образом, Россия как бы обошла США с тыла и сделала бесполезной всю американскую ПРО.

Да, они могут начать строить новую ПРО, но нужно понимать, насколько это дорого и насколько это долго. Даже свою текущую (северную) ПРО американцы еще не до конца достроили. А ведь у них для этого были самые сытые и благополучные годы.

Сейчас же намечается глобальная рецессия. Даже не рецессия, а стагфляция. Откуда в таких условиях брать ресурсы на новую ПРО – непонятно.

Еще один плюс «Сармата»

Помимо большой дальности, «Сармат» обладает еще и большой скоростью на старте.

Это означает, что он гораздо быстрее выходит в космос, чем все его предшественники. Сделано это потому, что любая баллистическая ракета наиболее уязвима, пока она находится недалеко от земли.

То есть, по-идее, «Сатану» могут сбить еще при взлете. Ну, если повезет, конечно. Сбить же «Сармат» вряд ли получится – на это просто не останется времени – он уходит на недосягаемую высоты в течение нескольких десятков секунд.

Как же так получается, что «Сармат» способен лететь через Южный Полюс? Какую хитрость применили конструкторы? Об этом постараюсь рассказать в следующих статьях.

Объясняю на пальцах
https://zen.yandex.ru/media/onp