Как нас заставили верить в Глобальное потепление. Едкий натр ZZ

Занятная картинка, не правда ли? Встретил сегодня на просторах интернета. Обратите внимание на показатели температуры 36 лет назад и сейчас. Они практически идентичны. Но вот визуальная подача отличается кардинально!

Если не в таком уж и далёком прошлом мы радовались солнечному свету и теплу, то теперь они превратились в мозгах многих и многих людей в испепеляющий жар, который подаётся, как главная проблема планеты Земля.

Нас хотят уверить через такие картинки, что наша планета вскоре превратиться в выжженную пустыню. Или в то, что большую часть прибрежных территорий поглотит Океан.

И всё это подаётся под соусом необходимости снижать потребление. Кажется, кто-то решил либо приберечь энергоресурсы на будущее, либо посчитал, что страны добывающие эти сами энергоресурсы слишком много на них зарабатывают. Потому как иначе эти страны быстро перегонят «цивилизованный мир» и станут совершенно неуправляемы. Скорее всего именно эту цель и преследует вся зелёная истерия про Глобальное потепление. Стремление удержать деньги и власть.

Не то, чтобы Глобального потепления не существует совсем. Есть глобальное изменение климата. Но это изменение идёт постоянно, чуть ли не каждый день и оно обусловлено естественными факторами.

Прежде всего — солнечной инсоляцией, то есть количеством тепла, которое поступает на планету от Солнца (это упрощённо). Это — основной фактор, все остальные играют гораздо меньшую роль. То есть в первую очередь климат зависит от солнечной активности.

Далее идут множество других факторов, таких как циркуляция атмосферы и океана, наклон земной оси, коэффициент отражения поверхности Земли, прозрачность атмосферы, вулканическая активность, особенности рельефа, соотношение суши и моря, наличие парниковых газов… и где-то там во втором десятке — антропогенный фактор, то есть деятельность человека.

Но нас уверяют, что мы за два неполных века так нагрели планету, что если немедленно не прекратим выбросы, то сваримся или зажаримся заживо.

С научной точки зрения это даже если и не бред, то очень вольное допущение, которое противоречит большинству известных данных. Впрочем, продвигать откровенный бред под маской научности — для Запада вовсе не впервой. Если это помогает сохранить власть и деньги — то почему бы и м не воспользоваться?

Кто-то может сопоставит факты и с помощью логики раскрыть ложность концепции? Да ну, полно, много ли людей осталось, владеющих логикой и способностью сопоставлять факты?

Едкий натр ZZ
https://zen.yandex.ru/media/yedkiyy