Посмотрел Дудя с Кучерой🤦‍♂. Ульви Абдуллаев

Посмотрел Дудя с Кучерой🤦‍♂

В голове лишь 1 вопрос: Дудь свою аудиторию совсем за идиотов держит?))

Пошел дальше и посмотрел отзывы аудитории, ну, кто по крайней мере может адекватно излагать свои мысли))

Реально народ ведется)) Называют «Хома Путинс» всех кто в стране, и всех под одну гребенку, типо все такие.

Это то же самое, как показать Чикатило и сказать, что в СССР среднестатистический гражданин был таким.

Ну что же, и вправду технологии манипуляции Дудя, Варламова, Ходорковского, «Эха», «Дождя» очень даже работают. А я реально их смотрю время от время, так как всегда считаю,что надо обладать всей полнотой информации для объективности, и изумляюсь))

Я всегда думаю: «Ну на кого вообще эта примитивнейшая манипуляция может работать???» Это же реально смешно)) Но в итоге работает, и работает она на тех, кто громче всех кричит про пропаганду и необходимость уметь критически мыслить… Только вот я не наблюдаю этого умения ни у предводителей, ни у аудитории…

А теперь по существу.

1. Манипуляция — это умышленное предоставление лишь той части информации, которая приведет к заведомо спрогнозированному/желанному результату выводов/рассуждений/действий.

Ровно это и делает Дудь. Предоставить несведомому, заведомо недалекому в необходимых вопросах человеку возможность встать в роли «лица» народа и обозвать через него народ тупым. При этом таким он его не называет, а показывает такого индивида, наделяя его априори статусом «сторонник Путина». В результате чистая манипуляция, голая, тупая, но которая на кого-то работает)))

Но если хотите увидеть «уничтожение» Дудя умным антогонистом, то просто посмотрите другой ролик — Киселев у Дудя. Рупор Путинской власти просто разносит Дудя как мальчика. Доходит до таких выражений как «Юрий, я думал вы готовитесь к интервью» ))) Что-то не помню чтобы аудитория смогла проанализировать это видео. Просто прошло и забыли)) А сам Дудь и правда беспомощен.

2. Теперь о критическом мышлении.

Это способность человека не принимать однозначно предлагаемую информацию, способность задавать дополнительные пояснительные или критические вопросы, относительно тех аргументов/реальности, которая изначально предлагается.

Теперь ряд таких неглубоких/примитивных вопросов на поверхности на критическое мышление:

Если Россия такая тупая страна дураков, то почему до сих пор она самая большая и богатая? Почему ни Наполеону, ни Гитлеру, ни НАТО не удалось все же расчленить ее?

Если Путин и «хомо путинс» такие тупые, то почему все же тупым пришлось сначало расхлебывать все косяки умных либералов, и им это даже удалось, а потом пришлось поднимать экономику, социалку, оборонку и дошли даже до того, что оказались способны выдержать максимально возможное количество санкций и при этом рубль даже не упал, все также тусят, а айфоны все также есть на всех полках и за ту же цену. Как так? Говорили же, что кирдык…)))

А когда умные либералы рулили, все голодали, целые заводы оказались в руках у каких-то чуваков, деньги и накопления тупо отменили, пенсий у народа не было, зарплаты людям не выдавали. Как так?

Если Россия никому не нужна, такая древняя и сама развалится, то нафига столько усилий-то прилагать? Сама же ведь развалится))

Чем отличается понятие государства от страны?

Если ты выступаешь против государства, но не против страны(то, что «толкнул» Дудь, а Кучера «схавал»), то на практике это значит что ты против следующих признаков государства:

единство территории;
законодательная деятельность;
суверенитет;
монополия на применение силы (легальное принуждение);
обязательность членства (гражданство);
налоговые сборы;
публичная власть.
государственные символы;
единый язык общения;
армия;
национальная валюта.

И ты типо за страну, что это опять же значит?

Страна — это народ, природа, культура.

Чувак ты серьезно???
Планета знает много народов без своего государства, скитающихся по всему миру. Перечислить их?

Ты такими нас в будущем хочешь увидеть?

Если ты ездил на Красную Поляну и радовался всему тому, что там происходит и выдаёшь это как доказательство любви к стране, то боюсь разочаровать, но ты радовался тому, что сделало именно государство, а не страна)) Так как просто страна не возводит инфраструктуру, сама природа не строит здания, канатки, дороги, трассы и т.д.

Это просто, как 2+2 для любого человека, умеющего критически мыслить)))

В общем не хочу долго рассусоливать, но это просто тихий ужас))

А с другой стороны, понимаю, почему к Дудю приходят «кучеры» и отказываются ходить, как он утверждает, если это действительно так, некоторые другие люди.

Умному не нужно самоутверждаться и тем более доказывать что-то дураку. А дураку надо самоутверждаться любой ценой и доказывать свою правоту, даже путем обмана и манипуляции.

Дудь по сути для умного человека моветон, для глупого хайп. Вот и всё.

Что, почему, зачем? История, научные понятия, причина, следствие? Нет? Не слышали???

В общем, всем успехов на своём жизненном пути друзья! И критического мышления!)))

Ульви Абдуллаев
https://vk.com/id370186665