Foreign Affairs: Как бы нам наверняка забороть Китай?

Кошка знает, чье мясо съела!

Мартинес великий им путь озарил! 

Если помните — недавно обсуждали возросшие нападки Дракона на белых и пушистых глобальных аудиторов. Для начала эти восточные дикари отказались от услуг большой четверки, а затем – и вообще обвинили их в шпионаже.

Многие уже тогда задались вопросом: «Чем же ответит Светлый Град на Холме?». И вот наконец удар, от которого зазнайки еще не скоро оправятся, стал обретать зримые черты.

Контуры будущих действий, как нам видится, обозначены в материале издания Foreign Affairs. Но обо всём – по порядку (глупую лирику пока опускаем).

В декабрьском обращении 2022 года председатель КНР Си Цзиньпин утверждал, что ВВП его страны по итогам года, как ожидается, превысит 120 триллионов юаней (17 триллионов долларов, что примерно на 6 триллионов долларов меньше, чем у США).

Если это правда, то эта цифра предполагает ежегодный темп роста экономики примерно в 4,4 процента, что намного выше, чем 3,3 процента, которые продекларировали независимые (от китайских властей) прогнозисты.

Кроме того, Си также предположил, что китайская экономика находится на пути к тому, чтобы обогнать экономику США всего за десять лет.

Всего каких-​то ДЕСЯТЬ ЛЕТ – и Китай окончательно станет первой экономикой! Первой, Карл! И что себе позволяет этот друг сами знаете кого?

В общем, империя решила нанести сокрушительный удар. Наисокрушительнейший!

Концепт озвучил некто LUIS R. MARTÍNEZ — доцент Школы государственной политики им. Харриса Чикагского университета. Уж не знаю – что заставило сего почтенного сына своего вовсе не наглосаксонского народа вляпаться в эту историю – тупо бабки или реальная вера в свою гениальность, но выдал он примерно следующие. Вдыхайте и проникайтесь:

«В отличие от официальной статистики роста ВВП, ночными огнями нельзя управлять!»

Гениальность сего заявления доходит не сразу. Лучше всего – после 13-го дайкири. Или чего-​нибудь более традиционного. Поэтому приведем развернутую позицию автора.

В недавно опубликованном исследовании я изучил, склонны ли автократии к преувеличению экономического роста больше, чем демократии, проанализировав как официальные данные о ВВП, так и распространение ночных огней, зафиксированное спутниками. Ученые начали использовать такие огни в качестве показателя экономической активности. Экономический рост приводит к увеличению частной и общественной инфраструктуры (больше домов, больше заводов, больше дорог) и большему потреблению электроэнергии. Все эти факторы производят больше света в ночное время, что программа оборонного метеорологического спутника ВВС США может измерить на очень детальном уровне в общедоступных наборах данных. Эта форма данных имеет несколько ключевых преимуществ для изучения экономической деятельности: она охватывает большую часть земного шара, позволяет легко проводить сравнение в разных местах и ​​во времени, и его можно агрегировать по разным единицам наблюдения, таким как деревни, провинции и целые страны.

Я проанализировал доступные данные о ночном освещении в 184 странах в период с 1992 по 2013 год, сравнив изменения относительной яркости света в стране с ее отчетными данными о ВВП. Автократии сообщили о более высоких показателях роста ВВП, чем демократии, при таком же количестве роста в ночное время, завышая годовой рост ВВП в 1,35 раза по сравнению с демократиями. (Это означает, что когда истинный темп роста составляет 1,0 %, авторитарное правительство сообщает о 1,35 %, а когда истинный темп роста составляет 10 %, оно сообщает о 13,5 %.)

Эти преувеличения роста ВВП не являются постоянными во времени или пространстве. Я обнаружил, например, что несоответствие между ночными огнями и ВВП не было очевидным в развивающихся странах в те годы, когда они получали выгоду от льготных кредитов и грантов от Международной ассоциации развития Всемирного банка . Но как только их валовой национальный доход превышает уровень, при котором они имеют право на участие в этих программах, они начинают раздувать свою статистику. Это имеет смысл. Правительства, которые получают относительно большую долю своих доходов за счет своей бедности, имеют более слабый стимул преувеличивать состояние своей экономики. Но как только они перестают много выигрывать от бедности, они ищут утешения в завышенных цифрах.

Вот оно что, Петрович! Статистика, отчетность по разным показателям, да всё что угодно – всё это лишнее! Лампочки по ночам расскажут о вас намного больше! С точностью до отдельной деревни!

И ежели вам неповезло родиться в «тоталитарной» стране – это и будет единственным достоверным источником данных о вашей экономике. А всякие аудиторы – они и не нужны. Не очень-​то и хотелось!

Ну и еще немного из мыслей гения:

Судя по официальным данным, автократии, как правило, растут более высокими темпами, чем демократии. В период с 1992 по 2013 год в странах, классифицированных Freedom House как «несвободные», средний совокупный рост составил 85 процентов, тогда как в странах, классифицированных как «свободные», средний совокупный рост составил всего 61 процент. Девять из 14 стран с самым высоким ростом ВВП в этот период были «несвободными».

Но эти долгосрочные цифры меняются, если их скорректировать на основе оценок, полученных в результате моего исследования ночных огней: совокупный рост «несвободных» стран за рассматриваемый период составил 55 %, в то время как рост «свободных» стран составил 56%.

Я так считаю – это однозначно заявка на Нобелевскую премию. По крайней мере – по экономике.

А что: берем ЕГО исследование ночных огней, корректируем что угодно – и получаем какую угодно абсолютную истину в последней инстанции!

Тут, как говорится – поручику карта и поперла. Ждем повсеместного применения метода для уличения во лжи не только Китая, но и всех прочих «несвободных» стран, в одной из которых нам повезло жить. Вот так-​то!

Mr.Wolf
https://www.foreignaffairs.com
https://aftershock.news