RussiaPost.su Глобальная политика
Хотите знать правду, в рамках дозволенного на войне, читайте сводки минобороны и слушайте, только внимательно, что говорит Президент РФ. Хотите нескучно и бездумно существовать в мире досужих домыслов и мутных «сенсаций», читайте все остальное. Выбор за вами!
Сведение личных счетов с кем бы то ни было интересует меня меньше всего. Ибо скучно и бесполезно. Тем более, что суть от этого не меняется, а она куда важнее. И отдельными телеграм-адресами данная тема отнюдь не ограничивается.
А потому уберем, чтобы не отвлекаться, конкретные ссылки. А еще для того, чтобы не делать кое-кому бесплатную рекламу, ибо они и так неплохо живут. И займемся это самой сутью.
Случай первый:
Как видите, коротко и ясно. В дурном и ни разу не отвечающем требованиям времени объективистском стиле либерального агитпропа начала 90-х годов, в рамках которого ничего плохого про Америку писать в принципе не полагалось. Вот они и строчат по истлевшим методичкам того времени. Находя для себя «оправдание» в том, что они, дескать, просто невинно сообщают факты без всяких комментариев. А читатели, мол, сами во всем разберутся.
А в чем они должны разобраться, если само сообщение настолько короткое, что в нем вообще нет ничего, кроме того, что Америка точно хорошая, а все беды этого мира от кого-то другого.
Вполне очевидно, что это банальная и самое печальное, вполне целенаправленная дезинформация, лишь слегка прикрытая камуфляжем «непредвзятой журналистики».
А вот как эта «непредвзятость» выглядит на самом деле, если хоть чуточку развеять дымзавесу этих американских заверений. Элементарная текстологическая экспертиза приводит к совершенно другому выводу.
Оказывается, что и в этом случае Америка не такая уж белая и пушистая. А если называть вещи своими именами, то как раз США и поддерживают такие удары по российской столице. То есть в первом случае нам просто наврали, преподнеся реальную картину события с точностью до наоборот. Бесплатно, или за деньги, гадать не буду. Но это точно против РФ и в интересах США .
Второй случай:
Будучи в курсе чье это сообщение, могу довольно уверенно констатировать, что ни каком злонамеренном антироссийском выпаде здесь речь не идет. Однако, как говорится, хрен редьки не слаще. К чему этот домысел про снаряды? Или 70-летний юбилей исторической победы корейского народа над американскими агрессорами, к которой, кстати, наша страна (тогда – СССР) приложила немало своих усилий, недостаточный повод для визита в КНДР высокой российской делегации?
А коль скоро он более чем достаточный, к чему приплетать историю про снаряды? Уже не говоря о том, что подобное принижение значения данного визита выглядит довольно обидно для принимающей стороны с учетом важности праздника, если бы вопрос о боеприпасах стоял так остро, российскому министру не обязательно было ждать юбилейной даты. Мог бы и раньше приехать.
Разумеется, в рамках даже такого «протокольного визита» возможно обсуждение любых тем. И военного сотрудничества в том числе. И сдается мне, что очень даже взаимовыгодного сотрудничества. Потому что России в этой сфере есть, что предложить КНДР, причем даже больше, чем наоборот.
Но ведь и это только мои домыслы, которые могут не иметь под собой никаких оснований. И которые явно не к лицу качественной военно-политической журналистике. Не говоря уже о том, что во время войны, извините за напоминание, далеко не все темы, особенно военные, подлежат широкой огласке. И об этом тоже не стоит забывать.
Случай третий:
Ну, это просто диагноз. Ссылаться как на источник достоверной информации (а если она недостоверная, то на кой черт её распространять?), на американское политическое издание, которое в простоте и без злого умысла ничего не пишет, тем более про российско-китайские отношения, это, знаете ли, очень дурно пахнет. Сумму не назову, но такое «служебное рвение» точно бесплатным не бывает.
Это до какой же степени надо доверять врагам нашей страны, чтобы тупо поверить в «пресс-релиз с сайта производителя» и в «документы, имеющиеся в распоряжение СМИ». Ведь из текста слов совершенно ясно, что сам телеграм-канал даже не подумал проверить, что на этом сайте написано. Просто взяли и содрали с дурнопахнущего вражеского первоисточника.
Выходит так, что исходя из главного принципа такой, с позволения сказать «объективной журналистики», который гласит, что «любая информация заслуживает публикации», у местных интернет-изданий есть полный карт-бланш тиражировать в нашей стране любые измышления наших западных врагов, направленные против интересов России и её союзников! Очень мило! Одному мне кажется, что это слишком большая роскошь в условиях войны? Или кто-то не в курсе, что психологические операции считаются на Западе важнейшим видом обеспечения боевых действий? А если в курсе, то почему такое возможно в правовом государстве, где можно все регулировать правильными и адекватными ситуации законами?
Случай четвертый:
Не стану перегружать вас информацией к размышлению. И потому ограничусь только еще одним «разбором полетов». Этот скриншот для документальности. А для читабельности тот же текст в нормальном виде:
«Комбинированная атака ВСУ на Крым
Ранним утром украинские формирования в очередной раз нанесли удар по полуострову Крым. Сначала более десятка беспилотников были сбиты средствами ПВО 31 дивизии ВС РФ над Кировским, Красноперекопском и Джанкоем. По данным МО, уничтожено 17 БЛА. Этот налёт весьма уникален с точки зрения маршрута. Беспилотники взлетели с аэродрома Долгинцево у Кривого Рога и прошли вдоль Николаевской области до Одессы, а оттуда были направлены на Крым.
БЛА преодолели значительное расстояние — более 500 км. Выбор такого пути указывает на проработку новых более сложных маршрутов для введения в заблуждение российских войск.
Чуть позднее самолётами Су-24 воздушных сил Украины было выпущено четыре крылатые ракеты Storm Shadow: три — по складу с боеприпасами в окрестностях Вольного и одна по ремонтной базе у Новостепного. К сожалению, все четыре попали в цель.
Вместе с субботней атакой а также несколько дней назад по ангару в Старом Крыму (там также были «Сторм Шэдоу»), ВСУ уже трижды применили британско-французское вооружение по российскому полуострову.
Активизация атак по Крыму различными видами вооружения вместе с усилившейся контрбатарейной борьбой вдоль фронта на Запорожском направлении подтверждает подготовку к новой фазе наступления.
Сейчас ВСУ претворяют в жизнь прошлогодний сценарий, пытаясь выбить из строя как можно больше артиллерии и войсковых пунктов снабжения в глубоком тылу, о чем и пишет Южный ветер. Цель предельно проста — создать выгодные условия для прорыва обороны.
И эту проблему нужно решать не замалчиванием, а решительными действиями. В текущей ситуации группировка войск на южном направлении рискует оказаться в проигрышном положении перед превосходящими силами противника. Уничтожение портовой инфраструктуры Украины безусловно важно, но нельзя забывать и о выводе из строя логистических пунктов и маршрутов снабжения ВСУ.»
Сразу отметим, что версия официальных российских источников довольно сильно отличается от вышенаписанного. Вот официальное сообщение министерства обороны РФ:
А вот сообщение Главы республики Крым Сергея Аксенова:
Как видите, никаких упоминаний об использовании противником крылатых ракет Storm Shadow в официальных источниках нет, хотя глава Крыма даже не скрывает факт попадания в склад боеприпасов. Речь идет только о беспилотниках.
Но тогда на каком основании телеграм-канал, очевидным образом не допущенный к месту событий и не способный предъявить никаких вещественных доказательств своих домыслов, делает вывод о том, что такие ракеты применялись? И на каком основании подозревает кого-то в замалчивании?
И как вообще может сугубо гражданское СМИ получать достоверную информацию о таких специфических вещах, как типы самолетов, якобы применявших Storm Shadow? Только лишь на предположении о том, что других носителей таких ракет у ВСУ якобы нет? А откуда они знают? Они там свечку держали? А вот я, например, «вангую», что это были Су-27, которые вполне для этого пригодны. Ясно, что цена моим «вангованиям» ноль. Но ведь и этому телеграм-каналу тогда цена точно так же нулевая. Ровно те же вопросы и к его рассказам о маршрутах полетов украинских беспилотников и о стопроцентном количестве попавших в цель ракет. Понятно, что Генштаб РФ такой информацией не делится. Откуда тогда «дровишки»? Ясно как божий день – из украинских сливных бачков СБУ и ГУР МО. Которых хлебом не корми, дай только снабдить жаждущих сенсаций российских телеграмщиков нужной этим конторам дезинформацией.
Ну и, что самое прикольное, так это высокомерно- инфантильные «предъявы» к российскому военно-политическому руководству о том, что ему следует делать. А прикол в том, что свои требования о необходимости «решительных действий» эти писатели озвучили аккурат в тот момент, когда в самом разгаре была крупномасштабная операция ВС РФ по разгрому вражеской военной и тыловой инфраструктуры по всему побережью Северного Причерноморья. Такое впечатление, что реальные решительные действия России этих писателей не вполне устроили. И они решили срочно повлиять на характер принимаемых решений, чтобы сместить акценты ударов в нужном им направлении. Просто интересно, этот «хитрый план» они сами придумали от избытка самомнения, или кто-то их вежливо попросил повлиять на решения Москвы с целью смягчить последствия ударов по самым чувствительным объектам врага? Второй вариант для меня крайне нежелателен, ибо тогда это вообще дрова, а не источник информации. Но исключить его полностью у меня, тем не менее, оснований нет.
Юрий Селиванов
https://news-front.info
