Что же делать с чернухой в интернете? Brekotin

Коль уж пятница вечер, хотел бы затронуть тему: что делать с чернухой в интернет? Я вот сам в свое время стал блогером и начал писать, ровно от того, что охреневал от того, что пишут в интернете. Кстати, за эти 8 лет чернухи стало меньше. Таких как я оказалось много и воздействовали на инфо-​поле. Но  чернухи все равно более чем. Что же делать?

Один из методов, это вычищать авгиевы конюшни. Как делается: берется самый яркий представитель генерирования херни  интернете. Например, Дудь. И на него пишется заявление. Дудь через суд проигрывает. Платит штраф. Создается громкий инфо-​повод.

Остальные блогеры понимают что штрафы могут и они получить и начинают фильтровать базар. И вот методом регулярного создания подобных инфо-​поводов заставляем блогеров думать о том, что они создают.

Так поступает, например Екатерина Михайловна Мизулина. Метод имеет место быть. да и она пиарится на всем этом. Но вот очень многим такой подход не нравится. Мол это все

«…«мизулинщина» как методика безголового доносительства и ещё более безголовых запретов явление вредное. И что умные действуют головой, а мизулина брутфорсом по пути ломая довольно хрупкие конструкции….».

Тот подход, которого придерживается и Екатерина, и Следственный комитет с Блиновской. А что, самая громкая, нихрена себе, только миллиард налогов. Очень громко и показательно. У меня за последний год несколько знакомых выясняли, как платить налоги. По-​моему действует.

Точно по — такому же пути шли в налоговой. Начали с Ходорковского. Дошло до того, что теперь большинство средних предпринимателей платить НДС и налог на прибыль. Но начинали с самого обнаглевшего, очень громкое дело было. Офигенный пиар проект. Многие думали что пиар, разборки. Но тот же ЛУК-​ойл за Байконур заплатил отступные. С тех времен прошло много лет. Много кого подтянули за налоги. Но сборы налогов в России растут быстрее чем ВВП. Надо следовать законодательству.

Правда многим не нравится такой подход.

«…Но это сложно для понимания, намного проще «я вам запретю» орать на каждый чих. Вон, в СССР так с информацией боролись. Правда эффект был ровно обратный, инфовойну проиграли и страна развалилась, зато эти грабли нам знакомы. Не грех и второй раз прыгнуть….».

На мой взгляд, ситуация абсолютно другая с Советским Союзом. Там ситуация в инфо-​поле была стерильная, и у народа не было иммунитета на гавно. Поэтому в 90-е так и верили в сказки про светлый запад. Сейчас же гавно хлещет со всех сторон. И шансов перекрыть это гавно в ближайшее время особо шансов нет. Так что иммунитета у нас более чем.
Но в то же самое время, если говорить про детей: говна более чем. А практика показывает, что человека формирует окружение. И если вокруг инста-​самки и Кишлаки (Мейзулинщина) то и воспринимается, что секс на камеру и наркотики — это нормально.

Ну и в обратную сторону: если приучают к любви к Родине (Шаман) — то и воспитывается человек соответствующе.

Что закладывается в воспитании в детстве — то и остается и переделывать очень сложно потом. Пусть мы и воспринимаем Винни пуха с Пятачком с усмешкой, но в детстве они нас учат дружбе. Для иммунитета говна нам хватит. А вот вычищать гавно из инфо-​пола на мой взгляд требуется. Поэтому, если будет больше хорошего, чем плохого, то это только позитивно будет влиять на наше общество.

Если провести аналогию с налогами: то 20 лет назад все считали, что налоги платят только лохи. Сейчас многие уверены, что не платить налоги нельзя. Так вот и с инфо-​полем: надо его зачищать. начинать с самых громких. И постепенно гавно вычищать. Мы вот со Счетоводом посодействовали в штрафе радио Свободы.

В общем, следственный комитет начал свой путь в тысячу ли с первого шага. А я высказал свое мнение по этому поводу. Ваше мнение? Насколько такой метод имеет шансы принести пользу?

Brekotin
https://aftershock.news