«Жгучий стыд за Россию». Советские диссиденты показали истинное лицо. Константин Двинский

Вчера завершилось судебное заседание по делу главы бывш. «Мемориала» (ликвидирован судом в конце 2021 года) Олега Орлова о дискредитации ВС России. Буквально-таки любимая статья либеральной оппозиции, которой они любят размахивать с криками «посадили за репост». Хотя, если поскрести любого из «невинно осужденных», найдешь такой ворох дел, что иной раз подивишься гуманности нашей системы правосудия.

Тот же Орлов — классический представитель вида «правозащитник отечественный». Уже одной только работы в «Мемориале» было бы достаточно для информационной изоляции нашего общества от данного гражданина. Все мы помним, как в годы Чеченской войны «мемориальцы» защищали чеченских террористов и бандитов, а не русских 18-летних срочников, попавших в плен к боевикам.

Собственно, тот же Олег Орлов лично встречался с Дудаевым, а также всячески противодействовал борьбе России с ичкерийскими сепаратистами и мешал федеральным силам вести борьбу с террористами. И самое главное, что они этим буквально-таки гордятся и не скрывают, что намеренно создавали в обществе негативное отношение к нашим воинам. К слову, именно эти же самые «светлые люди» всем сердцем поддерживают сейчас Израиль и требуют не проявлять пощады к жителям Сектора Газа.

Собственно, достаточно даже процитировать самого Орлова. Его слова на вчерашнем заседании суда:

С моей точки зрения, патриотизм — это в первую очередь не гордость за свою страну, а жгучий стыд за преступления, которые совершаются от ее имени. Как нам было стыдно во время первой и второй чеченских войн, так стыдно сейчас
Всегда-то им стыдно, болезным. Убежден, что любые достижения России для либерала — это рана в самое сердце. Ведь если в «этой стране» вдруг станет всё «хорошо» (по системе координат оппозиции), то исчезает сам фундамент их существования. А этого даже помыслить нельзя. Непременно должно быть всё «плохо». И чем хуже, тем для них приятней.

В качестве группы поддержки главы бывш. «Мемориала» приехал наш старый знакомый — нобелевский лауреат Дмитрий Муратов. Постоянные читатели, полагаю, помнят о «заслугах» данного персонажа. Столь деятельная фигура регулярно попадает в поле зрения. Кратко напомню. Бывш. главред бывш. «Новой газеты» является лауреатом «премии мира», которую ему выдали недружественные норвежцы.

С Осло у него вообще сложилась довольно тесная связь. Тамошний медиахолдинг «Amedia» передал Муратову свои акции в российских типографиях сети «Прайм Принт» в доверительное управление. Плюс сверху ещё щедро снабдили деньгами. Разумеется, «не корысти ради», а на благое дело «свободы слова». Однако долго жировать у Муратова не вышло. Не так давно Владимир Путин подписал указ о передаче доли «Прайм Принт» в управление Росимущества. Вражий рупор попал под национализацию.

Собственно, речь Муратова на суде не блистала оригинальностью. Он стандартно отослал к диссидентской деятельности Орлова ещё во времена СССР. Словно это что-то хорошее и достойное. О сущности диссидентского движения более подробно я писал в материале о ликвидации организации-иноагента «Человек и закон» в Марий-Эл.

В основе диссидентского движения лежит «евроцентризм» и самое оголтелое западничество, которое больше за Запад, чем сам Запад. Согласно их картине мира европейский путь развития является единственно верным, универсальным и «прогрессивным». Остальные народы, по их мнению, должны идти проторенной дорожкой Запада, полностью игнорируя свои национальные особенности. Другими словами, «цивилизационный нацизм», т.е. идеология, в основе которой лежит идея превосходства одной цивилизации над другими.

Активно эти господа выступают за различного рода карательные механизмы над «непослушными». Так как «то, что позволено Юпитеру, не позволено Быку», как гласит крылатое латинское выражение. В отношении России они последовательно занимали противоположную сторону. И вот именно эти «старые диссиденты» и ответственны не только за появление свежей поросли откровенных врагов нашей страны, но и за медийное оформление её развала.

Поэтому бравада Муратова — сомнительный аргумент защиты. Однако, с другой стороны, он не для этого туда и шёл. Все эти акции — не более, чем очередная попытка попасть на страницы прессы и использовать полученный пиар в личных целях. А они довольно прозрачны — хапнуть «сладких подарков» от Запада. Аналогичная история была и с вбросом о том, что якобы иноагенты Муратов и его дружок Венедиктов — кандидаты в президенты России от либерального крыла.

В завершение хотел бы обратить внимание на следующее. Иноагент «Новая газета» проводит у себя «Марафон соучастников», цель которого — «увеличить сообщество доноров, чтобы продолжать работу в условиях беспрецедентного давления властей». Видимо совсем там кормушка сдулась, раз либералы на каждом шагу попрошайничеством стали заниматься.

Константин Двинский
https://dzen.ru