Авторитет экономиста Хазина рухнул в моих глазах, после того как я внимательно его послушал. Претензии Хазина к Центробанку неубедительны, и Соловьёв понял это!

Претензии Хазина к Центробанку неубедительны, и Владимир Соловьёв понял это!

Да, я не великий экономист, как Хазин, но всё-таки осмелюсь проанализировать его претензии к деятельности Центробанка в этой статье.

Недавно я посмел заступиться за Набиуллину, после того как Никита Комаров выпустил очередное видео на Царьграде и опубликовал статью в блоге «Константин Двинский» о якобы разгромном поражении Эльвиры Набиуллиной от президента.

Под той статьёй я, разумеется, получил ушат обвинений в некомпетентности (ну да, Никита-то образованнее меня однозначно, я всего лишь инженер, а он целый бакалавр искусств) и отгрёб по полной от поклонников и Никиты, и «Константина Двинского» 😂, ну и немного от поклонников известного экономиста Хазина.

Поэтому решил я подробнее ознакомиться с их претензиями к Банку России, проанализировать их и попытаться ответить поклонникам и того и другого более аргументированно.

Начну я с Хазина, так как он действительно является известным экономистом, а в одной из следующих статей покажу, почему претензии Никиты Комарова — «Константина Двинского» вообще несостоятельны.

Косвенно убедиться в том, что Никита Комаров был неправ, говоря о том, что Набиуллина душит экономику поднятием ключевой ставки, что это чуть ли не саботаж и вредительство, вы можете прямо сейчас (я поясню ниже из чего это следует), послушав, что сказал Хазин, отвечая на вопрос Владимира Соловьёва (ссылка на видео).

Владимир Соловьёв спросил на 6:15: А в чём суть постоянных претензий к Центробанку на системном уровне?

Хазин дал пространный ответ (с 7:30), и вот коротко, в чём суть его претензий:

1. Центробанк продолжает вести ту же логику, которую он начал в 1991 году, но было исключение, когда был Геращенко в 1998 — 2002 годах, который показал, что даже в наших отношениях с Западом, если просто сменить политику Центробанка, то можно получить выдающиеся (слова Хазина) экономические результаты рост в 10-15% ВВП.

Ну а когда Хазин сказал, что у Геращенко была абсолютно другая политика, я уже не выдержал и решил хоть взглянуть, чем же так люб ему кудесник Геращенко и что он за чудеса творил на посту председателя ЦБ.

И вот, что я увидел.

Оказывается, при Геращенко инфляция в России была очень высокой.

Если даже откинуть инфляцию 1998 года, когда рухнул курс рубля, в которой Геращенко был не виноват, то в 1999 инфляция (красный прямоугольник) составила 36,6%, в 2000 — 20,1%, в 2001 — 18,8%, в 2002 — 15,06%, после чего он сам подал в отставку.

Сменивший его Игнатьев снизил инфляцию в первый же год до 11,99%. И даже в кризисный 2008 год она была ниже, чем у Геращенко — 13,28%, а к 2012 она упала до 6,58% (синий прямоугольник).

Ну так может быть при Геращенко экономика России росла бурными темпами, а затем при следующем председателе ЦБ Игнатьеве, которого тоже сильно критикует Хазин, она провалилась?

Да тоже нет!

При Геращенко рост ВВП в первые два года его деятельности составлял 6,4% и 10%… а далее, при том же Геращенко, рост ВВП составлял всего лишь 5,1% и 4,7% (красный прямоугольник).

Минуточку! А где те 15% о которых говорит Хазин?

Наверное, он перепутал рост ВВП с инфляцией. 😂
Ну а после смены председателя ЦБ, когда им стал Игнатьев, рост ВВП значительно увеличился (синий прямоугольник) на следующий же год и составил уже 7,3%, далее — 7,2%, 6,4%, 8,2%, 8,5% — вплоть до мирового кризиса 2008-2009 годов.

Да и ключевая ставка ЦБ при Геращенко была не в пример выше нынешней, которая сейчас составляет 13% и за которую на Набиуллину спускают всех собак:

А Игнатьев последовательно опустил её с 21% до 8,25%.

К слову сказать, и Набиуллина, едва став председателем ЦБ, опустила её сразу до 5,5% и при ней же ставка достигала исторического минимума 4,25% в тяжёлом 2020 году, то есть она понижала её, когда это становилось возможным, а как только инфляция нарастала — тут же шло повышение.

Ну и в чём же заключаются выдающиеся успехи Геращенко и в чём был его особый подход к отношениям с МВФ и Западом? Ни в чём!

Может я не понял, а вы поймёте и напишете мне в комментариях. 😉👍

Таким образом, в этом пункте я уличаю Хазина в излишней тенденциозности — превознесении деятельности Геращенко и принижении деятельности Игнатьева и Набиуллиной.

С какой целью? Не знаю. Возможно, таким образом он хочет продвинуть кого-то на пост председателя ЦБ вместо Набиуллиной.

2. А теперь конкретные претензии Хазина на 9:10 минуте:

А претензии к Центральному банку, такие экзистенциальные, без личностей, состоят в следующем:

«Ребята, мы же уже видели, что немножко изменив политику, можно добиться высокого экономического роста. Почему вы этого не делаете?»

На этом, собственно, можно и остановиться, чтобы не затягивать статью, там было ещё много воды, но суть уже была сказана.

И так как в первом пункте ☝ я вам уже наглядно показал, что никакого супервысокого экономического роста при Геращенко, которого на все лады нахваливал Хазин, не было и в помине, то вся эта его сентенция во втором пункте может быть описана тремя словами: «Бла-бла-бла». 😎

Посмотрите, кстати, на задумчивое выражение лица Владимира Соловьёва, который всеми силами пытался найти логику в словах Хазина, но не нашёл, как и я…

Про высокую ключевую ставку, которая якобы душит экономику, на что постоянно напирает другой великий экономист Никита Комаров, он же «Константин Двинский», Хазин даже не заикнулся и это как раз косвенно говорит о том, что он неправ.

Но в следующей статье я более подробно напишу, почему считаю претензии Комарова-Двинского к Набиуллиной несостоятельными…

Выключаем эмоции, включаем ум
https://dzen.ru

Авторитет экономиста Хазина рухнул в моих глазах, после того как я внимательно его послушал

Хотел сегодня рассказать вам о «великом экономисте» Никите Комарове с Царьграда, одновременно являющимся известным блогером, автором Дзен-канала «Константин Двинский», который постоянно обрушивается с яростной критикой на председателя Центробанка Эльвиру Набиуллину, но решил ещё раз вернуться к тем претензиям, что были высказаны известным экономистом Михаилом Хазиным в адрес главы ЦБ.

А всё потому, что я был поражён тем, насколько глупы и надуманны были его претензии, которые он вдобавок высказывал с этаким апломбом непререкаемого авторитета.

Но как раз поэтому его авторитет и рухнул в моих глазах.

О главных его претензиях я вам уже рассказал во вчерашней статье (ссылка), в ней же и показал, что они безосновательны, а сегодня я расскажу о ещё нескольких более мелких его претензиях, чтобы показать вам, какую он несёт чушь и как манипулирует слушателями.

С какой целью? Я сделаю предположение и на этот счёт, но в конце.

Помимо описанных во вчерашней статье, ещё одна его претензия к Набиуллиной выглядела как чисто эмоциональная, основанная лишь на его мнении. Он заявил, что у неё нет никакой концепции…

Опровержение этого мнения вы найдёте чуть ниже, я приведу вам слова самой Эльвиры Набиуллиной, а вы уж сами решите, есть у неё концепция или нет.

А пока расскажу, о другой его претензии, которая меня вообще насмешила:

Он на полном серьёзе заявил (на 8:20) о том, что она, в отличие от председателя Банка России Геращенко (1998-2002), которого он на все лады нахваливал, не имеет личных отношений с главой ФРС, потому что она сильно ниже его по статусу.

Это просто какое-то позорное заявление для этого авторитетного экономиста, которого все слушают, раскрыв рты!

У меня возникло сразу три вопроса к Хазину:

1. Какие-такие личные отношения с главой ФРС и чем были бы полезны в тот момент, когда США отобрали наши валютные резервы, отключили от системы SWIFT почти все российские банки, заблокировали использование карт VISA и MasterCard за рубежом?

2. Чем они были бы полезны сейчас, когда Россия и Китай пытаются сокрушить всевластие доллара и ФРС?

3. И что вообще за авторитет глава ФРС для нашего Центробанка?

Он для нашего ЦБ — откровенный враг! Так что никаких личных отношений Набиуллиной с ним иметь и не надо, а вскоре, я уверен, это глава ФРС будет считать за честь заиметь личные отношения с председателем Банка России!

И, к слову сказать, если бы у нашего председателя ЦБ были личные отношения с Джеромом Пауэллом, то люди, подобные Хазину и тому же Комарову-«Двинскому», при возникновении любых проблем в финансовой сфере обвиняли бы её ещё яростнее, говоря, что она — агент ФРС.

Разве нет?

Ну а третья дополнительная претензия Хазина и вообще безосновательна! Он сказал (на12:55), что задача Набиуллиной — стабильность национальной валюты и эту задачу, по его словам, она не выполняет, потому что в рейтингах стабильности мировых валют мы регулярно занимаем почётное последнее место.

Неужели настолько профессиональный экономист не знает, что в задачу ЦБ не входит поддержание курса рубля по отношению к иностранным валютам, а входит поддержание его стабильности — то есть покупательной способности внутри страны?

Ну тогда вот ему в помощь — видео.

А что у нас там с инфляцией?

Несмотря на все происки врагов, Набиуллиной удавалось удерживать её на самых низких уровнях.

И даже в 2014-2015 годах, после ввода полномасштабных санкций, обрушения цен на нефть и курса рубля, инфляция составила, соответственно 11,36% и 12,91%, и была гораздо ниже, чем при восславляемом им Геращенко, а затем и вовсе пошла на рекордный спад в течение пяти последующих лет.

Ну а с 2022 года Центробанк так и вообще не имеет никакой возможности воздействовать на курс рубля на ММВБ в связи с заморозкой активов.

А вот, что говорит сама Эльвира Набиуллина о своей концепции (которой, по словам Хазина, у неё нет) и главной задаче Банка России:

В сфере денежно-кредитной политики наша задача – обеспечение стабильности низкой инфляции: не просто достичь 4% один раз, один месяц, два месяца, а обеспечить стабильный уровень низкой инфляции.

Как раз это приведет и к снижению процентных ставок, удлинению кредитов, создаст для бизнеса и людей возможность планировать вдолгую, причем именно в рублях, а не в иностранной валюте. Все это в конечном счете работает на экономический рост.

На этом про Хазина и закончу, потому что об основных его претензиях я уже рассказал в предыдущей статье и показал вам, насколько они беспочвенны.

Не знаю как вам, а мне с ним всё предельно ясно:

Думаю, что он ведёт борьбу в чью-то пользу, возможно, даже в свою — претендует на то, чтобы занять место председателя Центробанка.

Иногда достаточно внимательно послушать человека и проанализировать его слова, чтобы понять, что он врёт, передёргивает или просто некомпетентен. После того, как я внимательно прослушал и проанализировал слова этого известного экономиста, которым мне постоянно тыкали в лицо, мне стало понятно, почему его выкинули из правительства, а его авторитет безвозвратно рухнул в моих глазах…

P.S. Не подумайте, что я возомнил о себе невесть что. Я не сомневаюсь в его уме и профессиональных способностях. Разумеется, он компетентен в экономике и финансах, однако, судя по вышесказанному, любит кривить душой и обманывать слушателей, передёргивая факты в нужную ему сторону, чтобы убедить их в своей правоте, а это непорядочно.

Засим ненадолго прощаюсь. В следующей статье, как и обещал, точно расскажу уже о другом «видном экономисте» — Комарове-Двинском, компетентность которого в экономике и финансах, вызывает у меня серьёзные сомнения…

Выключаем эмоции, включаем ум
https://dzen.ru