RussiaPost.su Глобальная политика
International Man: Всем известно, что правительство США является банкротом уже много лет. Но мы подумали, что было бы поучительно посмотреть на текущую ситуацию с денежными потоками.
Бюджет правительства США является крупнейшим в мировой истории и растёт с неконтролируемой скоростью.
Ниже приведена диаграмма бюджета за последний финансовый год, дефицит которого составил почти 1,7 трлн долларов.
Прежде чем мы перейдём к конкретным статьям бюджета, каково ваше мнение об общей картине бюджета США ?
Даг Кейси: Самые большие расходы правительства США — это так называемые пособия. Странно, как слово “пособия” было узаконено. Действительно ли люди имеют право на то, чтобы правительство оплачивало их здоровье, пенсию и социальное обеспечение ? В нравственном обществе ответ таков: нет. Права уничтожают личную ответственность, узаконивают воровство, уничтожают богатство и создают антагонизмы.
Дело в том, что как только у людей появляется “право”, они начинают полагаться на него, и вы не можете легко его отнять. Китайцы называют это разбитием чьей-то миски с рисом. В случае с американским государством всеобщего благосостояния это скорее вопрос разбития собачьей миски. Это позор, потому что многие стали полагаться на свою мать, государство, не только по своей вине. США стали всепроникающе коррумпированными.
Всемирный экономический форум (ВЭФ), чума на них, не совсем неправ, когда высокомерно называет большинство людей “бесполезными болтунами”. Всё большее число людей абсолютно ничего не производит, а только потребляет за счёт других. Любезно предоставлено государством.
Я почти не сомневаюсь, что расходы правительства растут по мере того, как люди требуют большего. В то время как поступления снижаются по мере углубления депрессии. Что и произойдёт, поскольку экономика обременена всё большими налогами, нормативными актами и обесцениванием валюты. Это вдобавок к гигантскому долгу, под которым погребены правительство и страна.
Правительство напоминает мне игрока в покер на тильте (эмоциях), делающего всё более безумные ставки в надежде на чудо или удачу, которые выручат его. Это всегда заканчивается плохо.
Мы наблюдаем, как этот прогресс ускоряется, по крайней мере, с 1960-х годов — замедленное крушение поезда. Но неизбежное, наконец, превратилось в неизбежное.
International Man: Что вы думаете о социальном обеспечении, здравоохранении и программе Medicare ?
В условиях старения населения кажется политически невозможным проводить здесь какие-либо значимые сокращения. Напротив, расходы в этих областях, вероятно, резко возрастут.
Даг Кейси: Их следует отменить. Я говорил это много раз раньше, но это стоит повторять как можно чаще, потому что все забывают самые элементарные основы. А именно, правительство, как инструмент силы, должно ограничиваться защитой людей от физической силы. И ничем другим.
Это подразумевает полицейскую систему для защиты людей от насилия внутри страны, вооружённые силы для защиты от иностранных агрессоров и судебную систему, позволяющую людям разрешать споры, не прибегая к силе. Я бы также сказал, что эти три вещи настолько важны для поведения гражданского общества, что их не следует оставлять на усмотрение людей, которые неизбежно тяготеют к правительству. Но это уже другая тема.
Если посмотреть на эти три вещи, которые вы упомянули в частности, то они представляют собой полную катастрофу. Они несостоятельны с финансовой точки зрения, обанкротят правительство США и, следовательно, обанкротят саму страну, особенно со стареющим населением.
В то время социальное обеспечение казалось хорошей идеей, чтобы бедные люди не остались полностью без дохода в старости. Но факт в том, что социальное обеспечение — это классическая финансовая пирамида. Налоги на него выросли с незначительного процента до 12,4%.
Оно настолько велико, что люди, находящиеся на дне общества, которым оно призвано помочь, лишены возможности делать собственные сбережения. Социальное обеспечение — это как практическая, так и моральная катастрофа.
Что касается программы Medicare, то в чём ваша проблема, если другой человек не смог позаботиться о своем теле ? Ваше тело — это ваша главная собственность. Должно ли быть вашей проблемой, если кто-то не позаботится о своей машине ? Должно ли государство зафиксировать всю вашу собственность ?
Должно ли правительство иметь какое-либо отношение к здравоохранению ? Нет. Это строго вопрос личной ответственности. Конечно, если государство считает, что вы принадлежите ему, как дойная корова, скот может ожидать появления пищи, равно как и лекарств, если он заболеет.
Правительственные программы предоставления пособий поощряют каждого пытаться жить за счёт своих соседей. Они по своей сути дегуманизируют, развращают и унижают достоинство. Они повсюду приносят вред.
International Man: В условиях самой нестабильной геополитической ситуации со времён Второй мировой войны “Национальная оборона”, похоже, вряд ли будет сокращена.
Вместо этого так называемые расходы на оборону почти наверняка увеличатся.
Каково ваше мнение ?
Даг Кейси: Расходы Соединённых Штатов на “оборону” превышают расходы следующих 10 стран вместе взятых, включая Россию и Китай. Большая часть этих расходов направляется в пасть пяти крупных оборонных компаний. Десять или два года назад оборонных компаний было 30-40. Но сейчас они консолидировались, чтобы лучше иметь дело с крупным правительством.
Они всё чаще производят только дорогое высокотехнологичное оружие, которое может оказаться совершенно бесполезным в современных условиях. Например, только за последние два года США в настоящее время страдают от вторжения чужаков через южную границу — миллионов и миллионов молодых мужчин, принадлежащих к другой расе, языку, религии и культуре. Мы всё ещё можем столкнуться с гражданской войной в США в дополнение к нескольким безумным иностранным войнам.
Это высокотехнологичное оружие в процессе банкротства США и обогащения оборонного истеблишмента окажется в значительной степени бесполезным. Тем временем военный персонал сокращается. Ни для кого не секрет, что спецслужбы не могут набрать достаточное количество людей, чтобы сохранить их численность там, где они хотят. Это в значительной степени потому, что ESG и DEI были внедрены в армии, как медленно действующие яды. Военные больше не являются меритократией. Сейчас крайне важно соответствовать цвету кожи и полу. Джордж Паттон уволился бы с отвращением.
Вдобавок ко всему, расходы на оборону являются провокацией для других стран. Это всё равно что размахивать гигантским золотым молотком. Они справедливо опасаются, что для США всё стало выглядеть как гвоздь.
International Man: Чистые процентные расходы по государственному долгу составили 659 миллиардов долларов в 2023 финансовом году, и они, несомненно, будут расти.
Правительству США необходимо пролонгировать значительную часть своего существующего долга, выпущенного, когда процентные ставки составляли 0%, в условиях гораздо более высоких и растущих ставок.
Что вы думаете по этому поводу ?
Даг Кейси: Проценты по долгу — это следующая крупная вещь, в дополнение к выплатам и неконтролируемым расходам на “оборону”.
Они обычно говорили: “Не беспокойтесь о государственном долге — мы в долгу перед самими собой”, что всегда было нелепо, потому что некоторые конкретные люди всегда были в долгу перед другими конкретными людьми.
Но США больше не могут генерировать достаточный капитал для финансирования государственного долга. И я спешу указать, что правительство — это не “Мы, народ”. Правительство — это отдельная структура со своими собственными интересами, такими же отличными, как у General Motors.
В недавнем прошлом государственный долг финансировался не американцами, а иностранцами. Однако на данный момент иностранцы больше не хотят владеть долгами обанкротившегося предприятия, валюта которого является не чем иным, как плавающей абстракцией. Правительство может финансировать свой долг, только продавая его своему центральному банку, ФРС, который создает новые доллары для покупки долга.
Поскольку доллар неизбежно теряет стоимость, процентные ставки будут расти. Это независимо от того, чего хочет или не хочет ФРС. Рынок будет требовать более высоких процентных ставок для финансирования долга. Вы не хотите владеть облигациями.
International Man: Государственным расходам США, похоже, некуда идти, кроме как в рост.
Есть ли какой-либо шанс, что правительство США сможет реформироваться и вернуться к устойчивой основе ?
Если нет, то каковы последствия ?
Даг Кейси: Правительство США обанкротилось. Дело не только в официальных 34 триллионах долларов. Реальная цифра в несколько раз выше, учитывая условные обязательства. Это, вероятно, больше похоже на 100 триллионов долларов. Этот долг никогда не будет погашен. Правительство США похоже на Уайли Койота после того, как он бросился со скалы.
Кроме того, средний американец по уши в долгах: студенческие ссуды, ипотечные долги, задолженности по кредитным картам, автомобильные долги и многое другое. Страна в большой беде. Честно говоря, на данный момент нет практического выхода, кроме как официально объявить о банкротстве.
Я понимаю, что серьёзные изменения невозможны, поскольку ситуация настолько вышла из-под контроля. Но вот шесть вещей, которые можно представить — для начала:
1. Допустить крах всех обанкротившихся предприятий. Никакой помощи, субсидий или гарантий банкам, страховщикам, корпорациям или чему-либо ещё.
В ближайшие годы их будет предостаточно. Деньги на спасение всегда тратятся впустую. Большая часть реального богатства, которым сейчас владеют компании-банкроты, всё ещё будет существовать.
Оно просто сменит владельца. Но этого далеко не достаточно. На данный момент это была бы полумера, 3-футовая веревка через 12-футовый промежуток. Если допустить крах убыточных предприятий без изменения условий, создавших проблему, восстановление будет ещё сложнее. Итак…
2. Дерегулирование. Вопреки тому, что думают почти все, основная цель регулирования — не защита потребителей, а укрепление существующего порядка. Регулирование препятствует быстрому и дешевому возникновению новых институтов.
Действительно ли Министерству сельского хозяйства нужно 100 000 сотрудников, чтобы регулировать менее двух миллионов ферм в США ? Упразднить его.
Сделало ли Министерство энергетики, созданное в 1977 году для выхода из временного кризиса, что-нибудь ценное со своими 110 000 сотрудниками и подрядчиками и годовым бюджетом в 32 миллиарда долларов ? Упразднить его.
Как насчёт смертельно коррумпированного Бюро по делам индейцев, которое на 100 лет утратило свою полезность, которую могло бы иметь. Упраздните его.
FTC, SEC, FCC, FAA, DOT, HHS, HUD, Labour, Commerce и многие другие практически не служат полезным общественным целям. Закрыть их, и вся экономика расцветёт — за исключением паразитического лоббирования и легальных сделок. Существуют сотни подобных агентств. Большинство из них не просто бесполезны. Они активно разрушительны.
3. Упраздните ФРС. Это фактический двигатель инфляции. Деньги — это всего лишь средство обмена и накопления стоимости — вам не нужен центральный банк, чтобы иметь деньги. На самом деле центральные банки всегда разрушительны. Они приносят пользу только тем закадычным друзьям, которые первыми в очереди за деньгами.
Что бы мы использовали в качестве денег ? Это не имеет значения, пока это товар, который нельзя создать из воздуха. Золото — очевидный выбор. Биткоин может оказаться превосходным.
Сама идея центрального банка — это мошенничество. Масштабные программы финансовой помощи и необязательные войны невозможны без этого.
4. Сократите налоги на 50% … для начала. Экономика будет процветать. Деньги не понадобятся, когда исчезнут все агентства. Конечно, нет, если будут соблюдены следующие два пункта.
5. Дефолт по государственному долгу. Я понимаю, что это шокирует, если не вспомнить, что долг всё равно никогда не будет выплачен. Почему следующие несколько поколений должны расплачиваться за глупость своих родителей ?
Дефолт звучит бесчестно — и так оно и есть в гражданском обществе. Но правительство — это другое. Это уже давно не «Мы, народ” — теперь это самодурское чудовище, управляемое закадычными друзьями. Это как здание с прогнившим фундаментом — лучше снести его контролируемым сносом, чем ждать, когда оно рухнет непредсказуемо.
Правительства постоянно объявляют дефолты, хотя большинство дефолтов незаметны из-за инфляции. Однако в случае прямого дефолта пострадают только те, кто одолжил деньги учреждению, которое может вернуть их, только воруя деньги у других. Они должны быть наказаны.
6. Расхлёбывать и разъединяться. Проблемы, которых США должны избежать, в первую очередь включают ООН и НАТО. Расходы можно легко сократить на 50%. Боевые подразделения США, находящиеся сейчас в более чем 100 зарубежных странах, могут вернуться домой. Они не “защищают” ничего, кроме местных коллаборационистов, перенимая дурные привычки и настраивая местных жителей против себя. Расходы на вооружённые силы и связанные с ними спортивные войны значительно усугубляют проблемы экономики.
Mike1975
https://internationalman.com
https://aftershock.news
