RussiaPost.su Глобальная политика
Нет, ну очень они мне надоели. Кто?
Как кто? Да вот «эти», которые то ли наслушались наших либералов-оппозиционеров, желавших принизить заслуги президента, то ли являются «эльфами» на зарплате Запада, делающими то же самое.
Им нужно не допустить его очередного переизбрания, поэтому они и пытаются убедить простых людей, что никакой заслуги Путина в том, что наша жизнь кардинально улучшилась, — нет, а улучшилась она только потому, что цены на нефть были высокими и бюджет просто ломился от денег.
Вот, например, два комментария «этих» к одной из статей:
Сергей Ч. Попытка хорошая но нет, автор упустил что это было время очень высоких цен на энергоносители.
Александр Купера. А ничего, что все эти годы цены на энергоресурсы били все рекорды. Посмотрите, во что за это время превратился Дубай и чем остались мы. Ни своей промышленности, ни туристической привлекательности, ничего, кроме той же нефтяной и газовой иглы. Сравнивая себя с нищими 90ми, когда после развала СССР мы остались у разбитого корыта, не забывайте о 20 щедрых годах распродажи ресурсов страны, от которых вам достались копейки, которым вы так рады.
Конец цитирования.
Наверное, надо пояснить, что помимо тезиса о супервысоких ценах на энергоресурсы этот Купера, весьма вероятно, пишущий из одной из соседних стран, не отрываясь от глупейшей методички, накидал ещё кучу других, настолько же несуразных фраз.
Дело в том, что хоть Дубай действительно в значительной мере диверсифицировал свою экономику, но по номенклатуре производимых товаров, техники, транспорта и всего остального их экономика не выдерживает никакого сравнения с российской, но Купера же ничего не знает о российской, методичка же и пишется для того, чтобы различные несуразности транслировались на нашу недовольно-оппозиционную аудиторию, которая не задумываясь, поверит в этот пропагандистский штамп.
Но это тема отдельного разговора, а сейчас давайте посмотрим, что там с ценами на энергоресурсы.
Прежде всего, скажу тем (1) своим читателям, которые не любят цифр — не смотрите их, просто пропускайте и читайте мои выводы, тем (2), кто любит цифры — смотрите, тем (3), кто хочет меня перепроверить — пересчитывайте, ну и тем (4), кто хочет меня подловить на неверных данных — проходите по ссылкам на источники.
Итак, вот цены на нефть в те самые годы, когда правительство Гайдара проводило все шоковые реформы, вплоть до преддефолтного 1998 года:
1991 – 20,00; 1992 – 19,32; 1993 – 16,97; 1994 – 15,82; 1995 – 17,02; 1996 – 20,67; 1997 – 19,09.
А вот цены на нефть после прихода Путина к власти в 2000 году и до окончания его второго срока в 2008-ом:
2000 – 28,50; 2001 – 24,44; 2002 – 25,02; 2003 – 28,83; 2004 – 38,27; 2005 – 54,52; 2006 – 65,14; 2007 – 72,39; 2008 – 97,26.
На первый взгляд цены на нефть, после прихода Путина к власти, были действительно прилично выше чем те, когда Ельцин пришёл к власти, после чего мы впали в нищету и беспросвет: начались задержки по выплате пенсий и зарплат даже в госсекторе, не говоря о частных предприятиях, которые вообще перешли на бартер.
Тогда не строились мосты, практически не ремонтировались дороги, не благоустраивались города, в общем по стране широкой поступью шла разруха.
Но теперь давайте посчитаем немного по-другому — посмотрим, сколько стоил один доллар во времена Ельцина и сколько стал стоить к моменту прихода к власти Путина, ориентируясь на уровень инфляции в США:
1991 — 3,1%; 1992 — 2,9%; 1993 — 2,7%; 1994 — 2,7%; 1995 — 2,5%; 1996 — 3,3%; 1997 — 1,7%; 1998 — 1,6%; 1999 — 2,7%.
Таким образом, то, что можно было купить за 1 доллар в 1991 году, в 2000 году стало стоить:
1*1,031*1,029*1,027*1,027*1,025*1,033*1,017*1,016*1,027=$1,257257
То есть, чтобы российский бюджет при условно равной добыче и продаже нефти получил в 2000 году те же доходы, что и в 1991-ом, необходимо, чтобы нефть в 2000 году стоила: 20*1,257257=25,145 долларов.
А теперь, вернувшись к ценам на нефть в начале двухтысячных, мы увидим, что там нет никакого огромного роста: цена, по паритету покупательной способности доллара, в первые четыре года нахождения Путина у власти была практически в тех же рамках, что и при Ельцине в его первые три года: 28,50; 24,44; 25,02; 28,83.
Но с момента прихода к власти Путина зарплаты и пенсии начали выплачиваться регулярно, активно начала восстанавливаться промышленность, потому что из рук «эффективных» частных собственников начали выкупаться и возвращаться под контроль государства предприятия оборонно-промышленного комплекса, судостроительные верфи, авиазаводы и другие предприятия, что позволило с 2006 года начать создавать промышленные госкорпорации.
Страна перестала ползать на коленях перед МВФ, выпрашивая кредиты, как это было при Ельцине, и уже к 2005 году полностью расплатилась с этой организацией, из должника превратившись в кредитора.
Помимо МВФ к 2006 году были возвращены долги СССР Парижскому клубу, а к 2010 году и Лондонскому.
Если на 1 января 2000 года государственный внешний долг составлял $143,91 млрд, то к 1 января 2001 года вместо непрерывного роста, что было при Ельцине, сократился уже до $128,9 млрд, а на сегодняшний день он составляет всего лишь $56,2382 млрд, что по отношению к колоссально выросшему даже не к ВВП, а к доходной части бюджета составляет сущие «копейки».
Например, доход бюджета в 1999 году составил 611,7 млрд рублей ($29,622 млрд) при долге $143,91 млрд, а уже в следующем 2000 году — 1127,6 млрд рублей ($41,763 млрд) при долге $128,9 млрд, а в 2023 — 29 123 млрд рублей или $328,85 млрд при долге $56,2382 млрд.
Таким образом вся доходная часть бюджета была в момент прихода Путина к власти меньше в 4,86 раза, нежели долг, а сейчас долг в 5,85 раз ниже доходной части бюджета, я уж не буду приводить соотношение размера долга к размеру ВВП, ибо этот процент смехотворен по сравнению с соотношениями размера долга к ВВП в «развитых» экономиках Запада, которые только и держатся на плаву за счёт бесконечного наращивания долга.
Да, цена на нефть действительно начала неплохо расти с 2004 года, тут не поспоришь, тут повезло.
Но рост благосостояния людей шёл не из-за резко выросших нефтяных доходов — они не проедались, а шли в значительной мере на другие цели, о которых я скажу чуть ниже.
Причём были годы, когда цена на нефть с учётом обесценивания доллара была гораздо ниже, нежели она была в 2004 году ($38,27), не говоря уж о нескольких последующих! (расчёты приводить не буду, чтобы не утомлять), покажу лишь пару очень явных эпизодов: 2016 – $43,73; 2020 – $41,84, но мы проходили эти годы довольно легко и без сокращения каких-либо социальных расходов, причём соцрасходов, выросших многократно.
Не буду приводить цифры по росту зарплат бюджетников, рабочих и всех остальных, потому как я не знаю цифр, но вы можете и сами посчитать рост своих доходов, помня, какими они были в 2004 году (мои, к примеру, выросли в 20 раз), я же покажу рост на других примерах.
В 2004 году пенсия моей мамы составляла 2200 рублей, а в 2023-ем, если бы мама дожила, она составляла бы уже 22263,45 рубля, то есть была бы в 10 раз больше; МРОТ с того же 2004 года с 600 рублей вырос до 19242 рублей, то есть увеличился в 32 раза.
При этом цена на нефть выросла с $28,5 в 2000 году, до $77,08 в 2023 году, а с учётом обесценивания доллара, из-за чего $1 образца 2000 года соответствует $1,8267 образца 2023 года, получается, что доходы бюджета от нефти при прочих равных выросли лишь в 1,48 раз: 77,08/(28,5*1,8267)
Разница заметна?
Теперь, возвращаясь к вопросу, куда же шли сверхдоходы в тучные годы, когда цена на нефть резко возрастала, скажу, что сверхдоходы от продажи шли:
На (1) обратный выкуп предприятий, на (2) погашение внешнего государственного долга, а затем и на (3) пополнение Банком России золотовалютных резервов на (4) активное перевооружение армии, на (5) нацпроекты и (6) накапливались в Фонде национального благосостояния (если что-то забыл упомянуть, поправьте в комментариях).
Напомню, что Россия входила в мировую финансовую систему и придерживалась режима денежно-кредитной политики сurrency board, поэтому высокие цены на нефть приносили стране дополнительную валютную выручку, которую в значительной мере выкупал Банк России за свеженапечатанные рубли, тем самым: а) наращивая золотовалютные резервы; б) не давая курсу доллара упасть и тем самым снизить рублёвые доходы госбюджета и в) стимулируя рост экономики увеличением реальной денежной массы.
Для сравнения: ЗВР на начало 2000 года — $12 млрд, ЗВР Банка России на начало 2024 года — $592,6 млрд, плюс ФНБ — ₽11,965 трлн.
Наращивание же ЗВР способствовало ещё и тому, что мы без огромных провалов пережили 1 период мирового кризиса в 2008-2009 годах, 2 период, начавшийся после введения санкций и падения цен на нефть с 2014 года, да и 3 период нового уже тотального введения санкций коллективным Западом проходим аки нож сквозь масло, вбивая им шайбу за шайбой. 😂
Вместо ожидаемого Западом падения экономики и последующего краха, показываем приличный рост ВВП — 3,5% (после уточнения, уверен, будет и больше 4%), при этом ещё и продолжаем осуществлять все нацпроекты, строить новые заводы, ускоряя импортозамещение и усиливая технологический суверенитет, о чём также можно будет отдельно поговорить.
Вывод: Ключевым фактором улучшения экономического положения в стране и жизни граждан в период нахождения Путина у власти были его решения и действия, связанные с переходом к совершенно другой экономической политики, и повышением качества госуправления, финансовой дисциплины, а также увеличением собираемости налогов и таможенных платежей.
Именно это привело к значительному улучшению жизни наших граждан, а не выросшие цены на нефть!
Выключаем эмоции, включаем ум
https://dzen.ru
