RussiaPost.su Глобальная политика
Найти реальные «бэкграунды» расейских «политологов» и прочих «стратегов». Ну очень тяжело, вот прям почти невозможно. Например, берём товарища Кирилла Стрельникова и пытаемся найти его образовательное био. Вот из поисков его образования мы находим только то, что он якобы политолог, журналист и даже был шефом редактором PolitRussia. Но, как бы вы ни старались—поверьте, я интернет излазил—ни упоминания где товарищ образовывался, какие квалификации имеет, сколько отработал по профессии и т.д. нету. На одном сайте есть, но под грифом «автор скрыл информацию». Вот меня и интересует, а зачем скрыл? А к чему это я? А вот догадка у меня такая—за редким исключением, современная Российская журналистика страдает теми же болезнями, что и журналистика Западная и её основной недуг, что средний журналист сегодня это, цитируя Хофстеддера есть и всегда был жертвой объективного процесса усложнения нашей жизни. Сие было написано в 1963 и сегодня актуально как никогда:
К чему это я, А вот к чему—инкогнито «блоггер» Стрельников написал в Риа статью, которую иначе как технической безграмотностью и незнанием Запада объяснить невозможно. Поэтому в отсутствии любого понимания как планируются операции, или вырабатываются стратегии, или что есть сегодняшний Запад с точки зрения реальных военно-индустриальных возможностей, Стрельников сам себе придумывает проблему и сам же эту придуманную проблему пытается «решить». Начинает он вот с такого заголовка:
Запад хочет заманить Россию в снарядную ловушку
После чего начинает объяснять почему это ловушка и как в неё России не попасть. Делая обзор западной корпоративной прессы от Wall Street Journal до Politico, Стрельников, чьё образование, напоминаю вам, мы не знаем, в менторском тоне начинает объяснять нам сирым и убогим, что:
С учетом позитивных новостей с фронта у обывателя вполне может создаться впечатление, что ненавистный Запад уже лежит на спинке и беспомощно дрыгает ножками, войска киевского режима скоро будут заряжать в пушки валенки и чуть ли не завтра Байден приведет Зеленского в Кремль на поводке и скажет: «Мы истощены, а вы победили. Делайте с ним что хотите». К сожалению для всех нас, этот радужный сценарий может состояться только в воображении.
После чего Стрельников, не зная что такое supply chains (цепочки снабжения) и, основывая своё мнение на тех же Западных медиа, приходит к выводу, что…
До определенного времени в западных политических, промышленных и финансовых элитах не было устойчивого консенсуса по поводу перевода стран НАТО и ЕС на военные рельсы — многие надеялись, что конфликт закончится достаточно быстро (в ту или иную сторону), и не видели смысла масштабно «инвестировать в войну», если нет гарантированного долговременного спроса и соответствующего выхлопа. Но, похоже, заржавевшие шестеренки сдвинулись в противоположную сторону. Запад — это всегда про деньги, но если деньги говорят свое веское слово, то процесс идет очень быстро. Оракулом явился директор по инвестициям Goldman Sachs Ашиш Шах, который недавно написал в специальном докладе: «Угрозы национальной безопасности (странам НАТО) увеличиваются и усложняются. Компании, инвестирующие в оборонку, будут чувствовать себя прекрасно». Это значит, что западный ВПК включился в большую игру — и включился по полной и надолго.
Вот тут то и возникает вопрос—ни один военный профессионал не будет основывать какие-либо выводы о ВПК Запада и его структурных проблемах на мнении бюрократа из Голдман Сакса, которые являются важнейшим экспонатом геополитической и экономической безграмотности, что даёт основания говорить о том, что достоверность данного прогноза исключительно низка—ну не дают людям с плохой кредитной историей кредитов. Голдман Сакс и его «аналитики» не смогут найти свои собственные задницы двумя руками в ярко освещённом помещении. Стрельников этого не знает, что свидетельствует о том, что он не понимает что такое структурные проблемы ВПК Запада и как они проецируются на тактические, оперативные и страгеческие замыслы. Т.е. цитируя влажные мрии Западных бюрократов о наращивании производства снарядов, которое вообще не сможет изменить обстановки на фронте, Стрельников не понимает простейшей вещи: снаряды выстреливают из пушек, в данном случае разговор идёт о 155-мм орудиях, в том числе и самоходных.
Вопрос, если предположить что Запад к 2025 году каким то образом сможет (реально не сможет, но это отдельный разговор) хоть как-то догнать Россию в плане производства снарядов, где он будет брать пушки? Вот такой вот простой вопрос. Сможет ли Стрельников описать, дать точные прогнозы по производству таких самоходных систем как М 109 Paladin, AHS Krab или PZH 2000 в странах НАТО и как будет налаживаться их производство в силу стран НАТО достигших уровня неснижаемых запасов данных систем. Как будут решаться жутко сложные вопросы поддержания данной техники на фронте, особенно в отсутствии надлежащей ремонтной базы, как будут происходить замены лейнеров, как выяснилось, с нижайшей износоустойчивостью. В конц-концов—КТО будет заниматься всем этим, на фоне радикального упадка уровня боевой и инженерной подготовки ВСУ? Я концентрируюсь на самоходной артиллеррии Запада, потому что буксируемые орудия для ВСУ—это смертный приговор, в условиях постоянно совершенствующихся разведывательно-ударных комплексов ВС России.
Но есть и ещё одно жуткое открытие для Стрельникова—современная война воюется не только артиллерией но в КОМПЛЕКСЕ того, что сегодня называется мультидоменными или мультисредными операциями с подавлением C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillanse, Reconnaissance) противника являющимся важнейшим элементом победы. Всё взаимосвязано и вот в этой взаимосвязи Запад уже давно проиграл без всякой возможности догнать Россию, а я говорю о ВТО (высоко-точном оружии)—от Корнетов, до Гермесов, до ЛМУРов, до Вихрей, до Искандеров, до Кинжалов с Калибрами. Также тяжело объяснить Стрельникову, что Российская авиация владеет полным контролем неба. И никто не скажет лучше чем Министерство Обороны о результатах работы ВС России на 26 Января:
Восполнить всё это у Запада нет возможности от слова совсем, даже если они как-то нарастят производство снарядов—производство танков, самоходных и буксируемых орудий, РСЗО и ЗРК они не смогут в ближайшие лет 10. Я не знаю, знает ли Стрельников, что США танки не производят. Тем не менее, схватившись за один из тысячи факторов, влияющих на уже одержанную военную победу путём последовательного уничтожения 3-х (Трёх) армий Куева (и НАТО) и военной промышленности 404, и выжав ВПК НАТО почти полностью, вопрос сейчас стоит только о том, как далеко и зачем пойдут ВС России. И да, это единственная в мире армия которая успешно обкатывает и совершенствует сетецентрические операции в реальных боевых условиях. Но, товарищ Стрельников, с его скрытыми данными об образовании и опыте, сам придумывает проблему и сам же её «решает».
Перефразируя Стрельникова—поменьше читать Стрельникова с его надуманными проблемами и отдать дело лучшем военным мира, а они это дело делают профессионально. И видимо отсутствие серьёзного образования и неспособность выстраивать причинно-следственные связи и не позволили Стрельникову понять, что заголовки западных газет и пошли от того, что победа одерживается на поле боя и именно в самом этом факте есть победа моральная, потому что врать эти западные газеты не переставали почти два года. Но, не зная Запада и не живя на нём, видимо посещая его только в качестве турЫста, значение этого всего Стрельникову не понять. Ну надо было что-то написать, вот он и написал. Правда был такой артиллерийский офицер у русских, умер в 1910. Чё-то он там писал на эту тему. Посильнее Клаузeвица будет, так на ум пришло:
Вот потому то такие заголовки в западных газетах. Так кто же вы, Стрельников?
Андрей Мартьянов
https://vk.com/@531681185
